Dream Act est un acronyme. Cela signifie « Développement, aide et éducation des mineurs étrangers ». Cette législation a été proposée pour la première fois au Congrès des États-Unis en 2001. Le but de la législation était de fournir aux enfants, amenés aux États-Unis par des parents arrivant sans papiers légaux, un chemin vers la résidence permanente.
Si elle est adoptée, la législation accorderait immédiatement la résidence conditionnelle à tous les enfants admissibles.
Le Dream Act n’a jamais été promulgué aux États-Unis. Elle a été introduite pour la première fois en 2001. Plusieurs variantes différentes de la législation ont fait leur chemin dans les comités depuis lors, mais elle n’a jamais été adoptée par le Congrès pour être signée par le président. En réponse à ces échecs, la DACA a été créée pour protéger ces enfants.
Ce sont les plus grands avantages et inconvénients de Dream Act à prendre en compte.
Liste des avantages de Dream Act
1. Réduire l’idée que certains résidents sans papiers sont une menace nationale.
L’un des éléments du Dream Act est similaire aux exigences DACA qui ont été émises. Pour être admissibles, les enfants sans papiers doivent passer une vérification des antécédents. Ils seraient probablement tenus de payer une amende pour leur statut techniquement illégal. Ils seront également tenus de suivre certaines étapes, sans exception, pour rester dans le programme. En retour, la résidence permanente serait offerte, ce qui pourrait inclure un chemin vers la citoyenneté.
2. Cela procurerait un avantage économique.
Les citoyens sans papiers contribuent économiquement aux sociétés locales, régionales et nationales. Beaucoup paient des impôts. Ils achètent de la nourriture dans les épiceries locales. Ils achètent dans les magasins locaux. Dans le même temps, bon nombre des emplois qu’exercent ces personnes sont difficiles et indésirables pour la plupart des citoyens éligibles. Cela signifie que les personnes couvertes par le Dream Act aident non seulement à répondre aux besoins de la société, mais aussi à l’aider à se développer de multiples façons.
3. Arrêtez la menace d’expulsion.
Greisa Rosas a fait expulser son père au Mexique après 22 ans aux États-Unis parce qu’il ne s’est pas complètement arrêté à un panneau d’arrêt. Sans permis de conduire, le processus n’a pris que 7 jours pour le faire sortir du pays, malgré le fait qu’il possédait une maison et travaillait pour une université d’État au Texas. Shelly Blanco a fait emprisonner son mari parce qu’il a vendu un gramme de cocaïne il y a 21 ans et a été expulsé parce que ses parents l’ont fait venir de Cuba alors qu’il avait 8 ans et n’ont jamais demandé la citoyenneté. Le Dream Act empêcherait de telles histoires de se produire.
4. Cela permettrait aux forces de l’ordre de se concentrer sur les problèmes réels.
Il y a des citoyens sans papiers qui commettent des crimes, parfois des crimes violents, et méritent d’être expulsés. Une étude aberrante de l’Université de l’Arizona suggère que les résidents sans papiers commettent des crimes violents à 146% du taux de citoyens documentés ou nés. Le Dream Act permettrait aux forces de l’ordre de cibler ces criminels violents au lieu de s’inquiéter des personnes qui ne s’arrêtent pas complètement derrière une ligne sur la route.
5. Créer une société diversifiée et forte.
Toutes les études sur la diversité en milieu de travail aboutissent à une conclusion définitive. Lorsque des personnes d’origines socio-économiques, culturelles et ethniques différentes se réunissent, il est possible d’accomplir davantage. McKinsey a découvert qu’un conseil d’administration diversifié génère un EBIT supérieur de 14 % et un ROE supérieur de 53 %. Le Credit Suisse a trouvé des résultats similaires dans sa propre étude. Le Dream Act permettrait de voir ces résultats à l’échelle nationale au sein de la société américaine.
6. Il renforcerait les forces armées.
Environ 5% des militaires américains sont des personnes qui ne sont pas des citoyens naturels du pays. Il s’agit de personnes naturalisées, non-citoyennes et même sans-papiers. Les personnes qui ont servi dans l’armée viennent d’Irak, ont échappé à des organisations terroristes et ont enduré d’autres épreuves. Il y a actuellement environ 900 membres du service militaire américain qui sont inscrits à la DACA. Les propres recherches de l’armée montrent que les non-citoyens s’entraînent mieux, sont plus productifs et restent plus loyaux que les citoyens nés.
7. Suivez les traditions des pères fondateurs de l’Amérique.
L’Amérique a été formée à partir de l’idée que tous les hommes sont créés égaux. Cette observation était si forte qu’elle a conduit les pères fondateurs des États-Unis à créer un nouveau pays autour d’eux. De nombreuses familles sont arrivées dans ce pays dans des circonstances similaires à celles auxquelles sont confrontées les familles sans papiers aujourd’hui. Il est vrai que de nombreuses familles ont également été renvoyées lorsqu’elles ont tenté d’entrer aux États-Unis dans le passé, mais renvoyer des gens dans des circonstances politiques dangereuses alors qu’ils pourraient contribuer à la société américaine semble être un gaspillage de talent et de compétence juste pour la documentation. .
8. Tenir les promesses faites par le gouvernement.
Les chiffres actuels placent 97% des « rêveurs » dans la main-d’œuvre américaine ou à l’école. Ces personnes se sont inscrites à la DACA en premier lieu parce que c’était une opportunité pour elles de légaliser potentiellement leur statut. Les gens de la DACA veulent être aux États-Unis. Ils le voient comme leur seule maison. Pour certains, c’est la seule maison dont ils se souviennent. C’est pourquoi plus de 800 000 personnes ont payé 495 $ par demande et renouvellement afin de rester à l’école ou au travail.
9. Renforce la souveraineté du gouvernement des États-Unis.
Une nation souveraine a le droit de déclarer qui est autorisé à immigrer dans le pays. Vous êtes autorisé à autoriser des personnes spécifiques à vivre et à travailler ici de manière temporaire ou permanente. Il est permis de décider si l’amnistie administrative est quelque chose qui devrait être autorisé par la loi lorsque toutes les branches du gouvernement sont consultées.
10. Cela arrêterait le processus constant de renouvellement.
Sous DACA, les personnes éligibles doivent demander une autorisation de travail pour une période de 3 ans et faire face à la menace d’expulsion. N’importe qui peut faire une demande, même ceux qui ont reçu un ordre d’éloignement définitif ou qui ont un ordre de départ volontaire. Cela crée également un séjour autorisé, afin que les personnes n’accumulent pas de présence illégale lorsque votre demande est approuvée. Le Dream Act officialiserait ce processus et éliminerait le processus de renouvellement constant, car il offrirait une opportunité de citoyenneté.
Liste des inconvénients de Dream Act
1. Vous pouvez encourager davantage de familles à essayer de vivre sans papiers.
Si le Dream Act est adopté, cela pourrait encourager davantage de familles à établir leur résidence aux États-Unis sans suivre les voies d’immigration appropriées. Bien qu’ils ne soient pas admissibles aux dispositions de la Dream Act, il y aurait de l’espoir qu’un autre projet de loi similaire soit adopté au Congrès à une date ultérieure. Cela pourrait exposer les collectivités frontalières à des niveaux accrus de criminalité, d’itinérance et d’autres problèmes qui pourraient rendre difficile leur sécurité.
2. La fierté qui vient de l’immigration légale diminue.
Le coût de l’immigration légale aux États-Unis peut être assez élevé. Le coût d’un visa F1, par exemple, était de 360 $ en 2017. Le coût de la résidence légale conditionnelle aux États-Unis est d’environ 1 560 $ et continue d’augmenter. Une deuxième « carte verte » est requise pour la résidence permanente, qui était de 680 $ en 2017. Ensuite, il y a le coût de la N-400 et les sensations juridiques pour demander la citoyenneté. Au total, la personne moyenne paie environ 4 000 $ au minimum pour devenir un citoyen naturalisé des États-Unis. Pour une famille de six personnes, c’est 24 000 $. Une famille de six personnes ici illégalement ne paierait pas ces frais. C’est pourquoi l’immigration illégale diminue la fierté de ce qui vient de l’immigration légale.
3. Elle diminue l’équité que les ressources locales peuvent apporter.
Le Dream Act réduirait l’équité des ressources locales. Les familles qui ont déménagé illégalement aux États-Unis ont profité des soins de santé publics, des écoles publiques et des infrastructures publiques pour leur propre profit. Bien sûr, chaque personne a le droit de vivre et de rechercher le bonheur de la manière qui lui convient le mieux, mais cela doit se faire dans les limites des lois en vigueur. Le Dream Act permettrait potentiellement aux personnes qui enfreignent la loi de bénéficier de leurs activités sans en subir les conséquences.
4. A des normes éducatives qui ne sont pas bénéfiques.
De nombreux projets de loi sur le Dream Act qui ont été adoptés par le Congrès depuis 2001 ont inclus une exigence en matière d’éducation dans le cadre des exigences de résidence permanente. Il nécessite un diplôme de 2 ans pour être obtenu. De nombreux lycéens, grâce à une double inscription, peuvent obtenir un diplôme d’associé avant même d’avoir obtenu leur diplôme. La réalité d’un diplôme de 2 ans par rapport à un diplôme d’études secondaires est que les deux sont essentiellement les mêmes. Il serait plus efficace d’exiger un diplôme de 4 ans ou même un diplôme d’études supérieures pour permettre aux personnes qualifiées de bénéficier du Dream Act.
5. Cela pourrait changer la structure politique des États-Unis.
Les États-Unis sont basés sur un système politique bipartite. Les sondages effectués par diverses agences de presse suggèrent que la majorité des personnes qui auraient droit à la citoyenneté en vertu du Dream Act et éventuellement seraient autorisées à voter voteraient un jour pour les démocrates. Avec un transfert allant jusqu’à 1,8 million de voix au Parti démocrate, la structure politique des États-Unis pourrait changer avec cette législation. Cela pourrait faire passer les politiques libérales avant les politiques conservatrices et favoriser l’impasse que connaît déjà le Congrès.
6. Cela pourrait changer la façon dont vous obtenez votre emploi.
Bien que les taux de chômage soient proches ou à des niveaux record au début de 2018 pour de nombreux groupes démographiques aux États-Unis, il y a encore des personnes sans emploi. Il a été dit que les travailleurs sans papiers effectuent des travaux que d’autres ne feront pas, mais ce n’est pas toujours le cas. Lorsqu’un employeur embauche un travailleur sans papiers, il retire cette opportunité d’emploi à un citoyen légal. En raison des dispositions possibles trouvées dans le Dream Act, cette question peut s’étendre et encourager la pratique au fil du temps.
7. Peut avoir une constitutionnalité douteuse.
Même la constitutionnalité de la DACA n’a pas été déterminée par le système judiciaire aux États-Unis. Bien que de nombreux partisans du Dream Act soulignent le fait que les soi-disant Rêveurs ont bénéficié de 5 ans d’intérêts croissants dans la société américaine, il n’y a aucune preuve légale que la législation est adoptée par les trois branches du gouvernement. Sans garanties et avec une constitutionnalité discutable jusqu’à ce que la justice se prononce, il y a plus d’incertitude avec cette éventuelle législation que de questions auxquelles elle est capable de répondre.
8. C’est un débat juridique, pas un débat moral ou éthique.
Les décisions en matière d’immigration commencent au Congrès, sont signées par le pouvoir exécutif, puis examinées par le pouvoir judiciaire. La DACA a été créée à l’origine par une action de l’exécutif et est plus une politique d’application de l’immigration qu’autre chose. Comment les gens peuvent-ils prendre les lois des États-Unis au sérieux lorsque le président peut décider, à l’aise, quelles lois devraient et ne devraient pas s’appliquer ? Si les lois sur l’immigration étaient appliquées de manière cohérente, la nécessité du Dream Act disparaîtrait complètement. On pourrait faire valoir que l’application devrait être une priorité absolue, et non l’introduction d’une nouvelle législation.
9. Renforce la souveraineté du gouvernement des États-Unis.
Une nation souveraine a le droit de déclarer qui n’est pas autorisé à immigrer dans le pays. Certaines personnes sont autorisées à vivre et à travailler ici de manière temporaire ou permanente. Il est permis de décider si l’amnistie administrative est quelque chose qui ne devrait pas être autorisé en vertu de la loi lorsque toutes les branches du gouvernement sont consultées.
10. Cela pourrait encourager des taux de criminalité plus élevés.
Les recherches de l’Université Regis suggèrent que la pression des pairs est la plus grande influence sur le nombre de crimes observés au sein d’une communauté. Permettre aux gens d’enfreindre la loi en n’appliquant pas les lois sur l’immigration est un moyen de créer une pression des pairs qui permet à plus de gens d’enfreindre la loi. Au fil du temps, des quartiers spécifiques pourraient devenir des foyers de criminalité simplement à cause des forces qu’une famille légalisée peut exercer sur le reste du quartier. Si une seule famille dans un cercle d’un kilomètre est autorisée à enfreindre les lois sur l’immigration, l’impact est qu’une augmentation de 10 % des crimes similaires est possible.
11. Il n’interdit pas expressément l’entrée aux États-Unis.
En vertu des lois actuelles sur l’immigration, les personnes qui passent 180 jours aux États-Unis illégalement peuvent partir et demander leur réadmission dans 3 ans. Les personnes qui passent 1 an ou plus aux États-Unis peuvent partir et demander leur réadmission dans 10 ans. Par conséquent, le Dream Act n’est pas nécessaire. Des structures sont déjà en place pour que les gens trouvent un moyen autorisé d’entrer dans le pays. Des dérogations sont même autorisées pour éliminer la période d’attente pour certaines personnes.
Les plus gros pour et contre du Dream Act nous montrent que ce débat aura de réelles conséquences pour les gens, que la loi soit finalement adoptée ou non. Des vies ne tiennent qu’à un fil. Des familles pourraient être déracinées ou détruites. Les communautés peuvent voir les problèmes de sécurité ou trouver de nouvelles ressources à leur disposition.
Le Dream Act pourrait ne jamais devenir une loi officielle. Cependant, parce qu’il est souvent présenté pour discussion, la connaissance de ces points clés permet de mieux comprendre la complexité de ce sujet.
