L’Accord commercial du Pacifique, officiellement connu sous le nom de Partenariat transpacifique, était un accord de libre-échange que les États-Unis négociaient avec 11 autres pays ayant une frontière le long de l’océan Pacifique. Malgré les éventuels avantages que cet accord pourrait apporter aux États-Unis, le président Donald Trump a estimé que les inconvénients de cet accord l’emportaient sur eux. Il a signé un décret exécutif retirant les Américains du TPP le 23 janvier 2017.
Le Partenariat transpacifique a été initialement signé le 4 février 2016 et l’accord a été créé à l’origine en 2015. Chaque législature était tenue d’adopter le PTP avant qu’il puisse entrer en vigueur, c’est pourquoi le décret de l’administration Trump a refusé ce vote de le point de vue des États-Unis.
Les autres membres de l’accord commercial du Pacifique ont quand même conclu l’accord, créant un accord entre le Canada, le Chili, le Japon, Brunei, l’Australie, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, le Mexique, Singapour, le Vietnam et le Pérou. Si les États-Unis avaient été impliqués, alors le PTP aurait couvert 40 % du produit intérieur brut mondial, pour une valeur totale de près de 110 000 milliards de dollars.
En mai 2019, l’accord était actif pour sept des pays. Voici les avantages et les inconvénients actuels de l’Accord commercial du Pacifique à surveiller.
Liste des avantages de l’accord commercial du Pacifique
1. Travailler pour arrêter les pratiques non durables qui pourraient nuire à l’environnement.
Le TPP offre des protections dans diverses industries qui protègent contre l’utilisation de pratiques non durables pendant les processus de fabrication, d’expédition et de distribution. Les autres pays de cet accord ne sont pas autorisés à se livrer à des pratiques de pêche ou d’exploitation forestière qui pourraient nuire à l’économie locale pendant des décennies. Des pénalités substantielles s’appliquent à ceux qui ne respectent pas les règles fixées par l’accord.
2. Des dispositions de protection de la faune sont en place pour arrêter le braconnage.
Tous les pays impliqués dans le PTP conviennent aujourd’hui qu’il y a des avantages pour tous s’ils travaillent ensemble pour arrêter le pistage de la faune pour des activités de chasse légales ou illégales. L’objectif de cet accord est de réduire le marché des produits animaux issus d’espèces menacées. Les éléphants, les rhinocéros et diverses espèces marines bénéficient de protections en vertu de cet accord qui ne font pas partie des autres accords commerciaux mondiaux actuels. Il existe désormais des arrêts disponibles pour les pays membres qui restreignent des produits tels que l’ivoire, la corne de rhinocéros et les ailerons de requin.
3. Fournit une impulsion à la croissance économique de tous les pays participants.
Lorsque les États-Unis ont participé à la version finale du TPP, les premières estimations de la croissance économique parmi les pays membres ont dépassé 300 milliards de dollars par an. Les Américains auraient vu environ 1/3 de cette croissance sur le marché mondial des exportations. Des industries telles que l’agriculture, la construction automobile, la fabrication de plastique et les machines sont les plus grands gagnants de cet accord en raison du nouvel accès possible aux pays en dehors de l’Asie. Quand il y a plus de commerce dans le monde, il y a plus d’opportunités d’emploi disponibles pour la personne moyenne. Le Partenariat transpacifique crée déjà cet avantage pour les sept pays qu’il couvre actuellement en mai 2019.
4. Il y aurait moins de tarifs en vigueur avec l’Accord commercial du Pacifique.
L’objectif du TPP est d’ouvrir davantage de marchés aux opportunités de libre-échange. Avec sept des 11 pays qui ont déjà ratifié cet accord, il y a une pression pour réduire le montant des tarifs qui sont présents sur le marché d’exportation actuel. Actuellement, plus de 18 000 taxes sont actives sur les produits expédiés d’un pays à l’autre et ont un impact sur les prix que les consommateurs paient en magasin. En les retirant des processus d’achat et de vente, il y a désormais plus d’opportunités pour chaque pays dans cet accord de développer son économie.
Bien qu’il existe des entreprises et des industries qui pourraient voir leurs ventes intérieures diminuer en raison de cet accord, l’impact global sur le marché international est conçu pour compenser ces pertes en créant des bénéfices sur de nouveaux marchés.
5, créer plus de pouvoir d’achat pour les consommateurs individuels.
Les États-Unis restant en dehors du TPP, le montant des salaires ajoutés à l’économie mondiale passera de plus de 220 milliards de dollars par an à environ 150 milliards de dollars par an, mais ce montant aura toujours un effet positif sur le reste membres dans l’accord. Ce chiffre comprend des augmentations de salaire directes et indirectes, de nouvelles opportunités d’emploi et des niveaux de vente plus élevés grâce à un meilleur accès au marché autour de l’océan Pacifique. Les économies locales sont les véritables gagnants de l’Accord commercial du Pacifique, car les propriétaires de petites entreprises ont un meilleur accès à davantage de produits qu’ils peuvent vendre à des prix compétitifs à leurs clients existants.
6. Il existe des protections pour arrêter le vol de propriété intellectuelle.
Une autre raison pour laquelle les États-Unis voulaient à l’origine s’impliquer dans le PTP était qu’il offrait la possibilité de protéger la propriété intellectuelle des Américains et d’autres pays faisant des affaires en Asie. Plus de 600 milliards de dollars de ventes potentielles disparaissent des économies d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Amérique du Sud et d’Australie en raison des problèmes de vol de propriété intellectuelle qui surviennent dans les pays asiatiques, et notamment en Chine. Cet accord met fin au transfert illégal, à la mise en œuvre ou au bénéfice de la propriété intellectuelle lorsqu’il n’y a pas d’accords de licence ou de contrats d’achat autorisant son utilisation.
7. Créer de nouvelles opportunités d’améliorations technologiques.
L’accord commercial du Pacifique permet aux entreprises de toute taille dans les pays membres d’avoir accès aux dernières technologies grâce aux diverses relations ou investissements possibles dans le cadre de cet accord. Cette structure permet d’ajouter une microéconomie supplémentaire au niveau local qui peut prospérer car il y a accès à un marché international pour tous. Même les pigistes et ceux qui travaillent dans l’économie des petits boulots ont la possibilité de trouver de nouveaux niveaux de réussite grâce à cet avantage, car le TPP offre de nouveaux niveaux d’opportunités qui devraient normalement aller aux grandes entreprises en vertu des accords standard qui régissent traditionnellement le commerce.
8. Les dépenses publiques seraient moins élevées.
La plupart des gouvernements du monde subventionnent aujourd’hui les industries locales comme moyen de générer de la croissance dans l’économie locale. Même le président Trump envisage d’utiliser des subventions pour indemniser les agriculteurs qui pourraient perdre des fonds dans la guerre commerciale que les États-Unis mènent avec la Chine en raison de l’augmentation mutuelle des tarifs sur les produits populaires. Grâce à la structure de cet accord, il y aurait des niveaux de dépenses publiques inférieurs car moins de besoins de conformité avec le PTP en tant qu’accord directeur seraient nécessaires.
Cela signifie que les consommateurs paieraient moins parce que la présence de taxes ne serait pas sur le marché. Il y aurait des options supplémentaires sur le marché en raison des niveaux d’accès plus élevés possibles autour de l’océan Pacifique. Cet avantage pourrait permettre de financer des programmes sociaux, des besoins en infrastructures ou encore de rembourser des dettes.
9. Cela réduirait les problèmes locaux de rotation.
Lorsqu’une entreprise, une industrie ou un segment économique reçoit la protection du gouvernement, il y a moins de désir de générer des revenus vers la recherche et le développement. Ce problème crée une stagnation au sein de secteurs spécifiques car il y a toujours accès à une base de consommateurs qui achètera les articles dans la chaîne d’approvisionnement. Le TPP encourage la concurrence à l’échelle mondiale en introduisant de nouveaux marchés du travail, des spécialités supplémentaires et d’autres avantages qui créent une macro-concurrence au niveau micro pour les pays membres.
Cet avantage fournit plus de motivation aux entreprises locales pour continuer à pousser l’enveloppe d’innovation afin que les nouveaux produits ou services continuent de stimuler l’économie dans son ensemble.
10. Il y aurait plus d’expérience dans la chaîne d’approvisionnement.
Le TPP encourage une intégration plus verticale dans les chaînes d’approvisionnement de nombreuses entreprises et industries, car l’accent est mis sur l’expertise interne. La fabrication de nouveaux produits et services bénéficie d’une présence internationale où les organisations peuvent faire appel à des talents mondiaux pour les aider à structurer, concevoir, mettre en œuvre et vendre de nouvelles idées. Cela signifie que les meilleures personnes sont toujours disponibles pour les pays membres de l’Accord commercial du Pacifique, car il y a moins de restrictions sur l’immigration, les permis de travail et les processus qui peuvent conduire un jour à la résidence permanente.
L’avantage secondaire qui découle de ce point clé est que les experts externes que les organisations font venir pour sécuriser leurs efforts d’intégration verticale peuvent former des travailleurs domestiques pour développer des compétences locales. Cela signifie que les meilleures pratiques développées pour chaque industrie à travers le monde peuvent être mises en œuvre de manière cohérente au sein de chaque communauté. Ce travail conduit finalement à des niveaux plus élevés de créativité et d’innovation, réduisant les coûts pour les consommateurs et fournissant des articles plus sûrs à acheter.
11. Créer de nouveaux marchés pour des produits moins chers partout dans le monde.
Si une organisation veut maintenir ses coûts de développement aussi bas que possible, alors il est presque impossible de rester en dehors de la Chine pour le moment. Ses capacités d’intégration, sa capacité totale et ses coûts salariaux inférieurs permettent de produire des biens de haute qualité à des prix compétitifs afin qu’un produit reste abordable pour le client moyen.
« Fais attention! » prévient TechPacker. « Certaines sociétés commerciales, qui achètent des produits puis les revendent à un prix plus élevé, prétendent être des usines alors qu’elles ne le sont pas. » L’Accord commercial du Pacifique sous-tend ce problème pour les pays membres en exigeant la vérification de la capacité, permettant le développement de produits et l’accès au marché grâce à des structures garanties.
Liste des inconvénients de l’Accord commercial du Pacifique
1. Les États-Unis perdraient tout leur pouvoir de négociation en renouant avec l’accord.
Le ministre du Commerce Steven Ciobo a déclaré qu’il y aurait des avantages et des inconvénients pour l’Australie si les États-Unis faisaient un effort pour rejoindre le PTP. Le changement le plus notable serait le manque d’accès au marché japonais du bœuf pour les agriculteurs locaux. « Ne vous méprenez pas », a déclaré Ciobo, « cela ne veut pas dire que nous ne voulons pas que les Américains reviennent, nous le faisons. Mais ce que je dis, c’est que je ne nous vois pas ramasser tous les points qui ont réuni cet accord pour accommoder les États-Unis en ce moment. »
Les avantages, une fois négociés par les États-Unis, ne font plus partie de l’Accord commercial du Pacifique. Si les Américains veulent adhérer à cet accord, ils sont obligés d’utiliser les accords actuels qui ont été mis en place après le retrait.
2. Il aide ceux qui ont déjà de l’argent plus qu’il n’aide les autres.
La plupart des revenus générés par les termes de l’Accord commercial du Pacifique vont aux travailleurs qui gagnent l’équivalent de 90 000 $ par an ou plus. Cela favorise l’inégalité à laquelle les Américains sont déjà confrontés, où les plus gros gains de l’accord vont à ceux qui n’ont pas besoin de l’aide financière. Bien que des emplois seraient toujours créés en raison des termes du TPP, la promotion de l’achat de produits moins chers éloignerait les emplois des postes bien rémunérés dans la mesure du possible sans réduire l’impact de la C-Suite.
Imaginez avoir un travailleur automobile en ligne qui gagne 30 $ de l’heure pour ses services. Ces emplois iraient au Mexique ou au Vietnam dans le cadre de cet accord, où le niveau de vie est plus bas, donc le salaire moyen pourrait être de 8 $ l’heure. Les cols blancs restent sur leurs salaires tandis que les cols bleus doivent se battre pour autre chose.
3. Il n’y a pas autant d’impact sans la participation des États-Unis.
Plus de 30 % des avantages économiques qui étaient possibles avec l’Accord commercial du Pacifique étaient concentrés sur les États-Unis lorsque les Américains faisaient partie de l’accord. Bien que tous les pays membres du TPP puissent toujours commercer avec les États-Unis Chaque année, les revenus globaux et l’impact économique qui étaient possibles sont considérablement réduits en raison des décrets de l’administration Trump.
4. Cela prolongerait les protections du droit d’auteur qui pourraient maintenir les coûts élevés pour les consommateurs.
Bien que cette disposition ait été supprimée de l’Accord commercial du Pacifique après le retrait des Américains de l’accord, la prolongation des protections du droit d’auteur et de la propriété intellectuelle entraîne une augmentation des coûts pour les consommateurs. Les protections supplémentaires réduisent la probabilité de développement de produits génériques, ce qui signifie que les clients sont obligés d’acheter des articles de marque lorsqu’ils doivent résoudre un problème. Étant donné que le coût est l’un des principaux facteurs de prise de décision que suivent les consommateurs, les économies des pays membres pourraient réduire leurs dépenses à l’avenir, car les prix dans certaines industries pourraient être beaucoup plus élevés.
Les Américains économisent déjà environ 170 milliards de dollars chaque année grâce à la présence de médicaments génériques. D’autres pays voient également un niveau d’épargne correspondant dans leurs économies. Avec le PTP en place, ces avantages financiers pourraient éventuellement disparaître.
5. Il se concentre davantage sur l’avant de la chaîne d’approvisionnement qu’à l’arrière de celle-ci.
Lorsqu’on examine les structures de l’Accord commercial du Pacifique, les principaux avantages profitent aux sections de développement et de fabrication de la chaîne d’approvisionnement. Ce processus pourrait créer des dizaines de milliers d’emplois dans le monde, mais la plupart des opportunités d’emploi iront probablement aux pays les moins développés qui sont membres de cet accord. Il crée une rue à sens unique où les pays les plus riches importent des produits et des services des plus pauvres tout en envoyant des salaires en dehors de leur réseau.
La menace de ce désavantage est que la situation économique des nations les plus riches pourrait être réduite tandis que les pays les plus pauvres voient une augmentation, ce qui signifie que les vrais gagnants sont ceux qui tombent en dehors de la classe moyenne. Nous avons déjà vu ce problème avec l’ALENA lorsque les fabricants ont déménagé leurs positions au Mexique en raison d’une main-d’œuvre moins chère. Le PTP encourage également cette question.
6. Il y aura moins d’opportunités pour les biens ou services locaux.
Les économies émergentes de notre monde d’aujourd’hui n’ont pas encore connu une révolution industrielle complète, ce qui signifie que plus de la moitié de leur production économique provient des activités agricoles. La plupart des petites entreprises de cette région sont de petites exploitations qui luttent pour subvenir à leurs besoins, et encore moins pour offrir quelque chose de valeur au marché d’import/export. En introduisant une agriculture de marché de masse provenant de pays plus riches grâce à cet accord, les industries ultralocales pourraient connaître un échec au fil du temps, car les produits importés sont beaucoup moins chers que tout ce qu’un agriculteur local peut produire.
7. Cela pourrait entraîner une détérioration des conditions d’emploi dans les pays en développement.
L’Accord commercial du Pacifique vise à créer de meilleures conditions d’emploi en pénalisant les organisations qui ne respectent pas les règles de sécurité des travailleurs. L’histoire nous enseigne que le résultat de cet arrangement est que les entreprises internationales externaliseront leur travail vers des économies en dehors du TPP, profitant d’une surveillance moindre sur le marché du travail pour réduire les coûts et éviter les coûts administratifs de la conformité réglementaire. Ce problème affecte plus souvent les femmes, car les différences culturelles les amènent souvent à occuper un emploi dont les autres ne veulent plus.
8. Il pourrait y avoir des problèmes d’accès aux ressources naturelles.
Lorsque les pays les plus riches s’approchent des plus pauvres avec un accord commercial, l’objectif de tout accord est d’accéder à plus de ressources naturelles pour améliorer les chaînes d’approvisionnement nationales. Les pays émergents ont tendance à avoir moins de réglementations en place pour prévenir les dommages environnementaux, car l’objectif est d’extraire le plus de valeur possible. Comme cela coûte moins cher de faire des affaires avec moins de règles établies, les entreprises et les pays ont l’impression d’avoir une situation gagnant-gagnant, car cela coûte moins cher de fabriquer les mêmes produits et en même temps de fournir un service de revenu aux gouvernements que de chercher désespérément des moyens pour améliorer l’économie locale. termes.
9. Cela réduirait les tarifs, ce qui pourrait réduire les revenus à l’échelle nationale.
Les tarifs sont généralement une taxe que les consommateurs paient en fin de compte, mais ils créent un gain économique pour les gouvernements qui décident de les imposer. Les consommateurs peuvent changer leurs habitudes de dépenses vers des pays qui ne sont pas couverts par une politique tarifaire, mais une réduction complète avec les principaux partenaires commerciaux peut réduire les revenus entrants qui soutiennent les programmes locaux. Il viendra peut-être un jour où les pays membres de l’Accord commercial du Pacifique devront augmenter les impôts d’autres manières pour compenser la perte de revenus générée par cet accord.
10. Il peut encore y avoir un vol de propriété intellectuelle avec l’accord commercial du Pacifique.
Bien que l’objectif du PTP soit de réduire les problèmes de vol de propriété intellectuelle qui se produisent, les partenariats que l’accord encourage à former obligeraient les entreprises à partager leur propriété intellectuelle, leurs brevets ou leurs secrets commerciaux pour accéder aux marchés internationaux. Un exemple de cet inconvénient serait si une entreprise australienne voulait accéder aux coûts inférieurs de l’industrie manufacturière en Thaïlande, alors l’accord inter-agences l’obligerait à partager ses méthodes propriétaires avant d’accéder aux coûts inférieurs.
Les pays peuvent toujours exiger cela si un autre pays souhaite également accéder à leur marché. Même le Japon pourrait exiger de l’Australie qu’elle partage ses méthodes agricoles s’il veut que ses éleveurs aient accès à son marché lucratif.
Verdict sur les avantages et les inconvénients de l’accord commercial du Pacifique
Le président Donald Trump a suggéré en 2018 que les États-Unis pourraient être disposés à rejoindre le Partenariat transpacifique s’ils pouvaient obtenir un meilleur accord. Comme John Kasich l’a souligné sur CNN le 20 mai 2019, cela signifie que la raison du retrait est davantage due au fait que cette idée faisait partie des efforts de l’administration précédente pour améliorer le pays, ce qui est une raison ridicule de changer de politique commerciale. .
Les autres pays impliqués dans le TPP avaient déjà fait plusieurs concessions aux États-Unis, notamment en ce qui concerne la durée des brevets pour les fabricants de produits pharmaceutiques. Il n’est probablement pas possible de ramener les Américains dans l’affaire en vertu de cette philosophie.
Les avantages et les inconvénients de l’Accord commercial du Pacifique nous montrent que la pratique du compromis peut conduire à de meilleures économies, plus d’opportunités et un monde plus proche. Nous avons besoin de plus de bonnes idées comme celle-ci pour aider à nous rassembler en tant qu’êtres humains. Même si les États-Unis ne sont pas impliqués, le reste du monde va de l’avant avec cet accord. Seul le temps nous dira si c’est une entreprise prospère.