Une monarchie est définie comme une forme de gouvernement dans laquelle un groupe de personnes, avec un chef, exerce un contrôle souverain sur elle. Le groupe est considéré comme l’incarnation de l’identité de la nation. Dans la plupart des monarchies, le groupe de personnes qui composent le gouvernement est une seule famille. Le chef du gouvernement est donc une fonction héritée, bien que des monarchies électives soient possibles.
Il existe trois types de monarchies possibles : absolue, partielle et symbolique.
Jusqu’au XIXe siècle, les monarchies étaient la forme de gouvernement la plus courante. Aujourd’hui, 45 nations souveraines sont dirigées par une monarchie, et 16 d’entre elles appartiennent aux royaumes du Commonwealth qui reconnaissent la reine Elizabeth II comme chef d’État.
Voici les principaux avantages et inconvénients d’une monarchie.
Liste des plus grands avantages d’une monarchie
1. Il y a une réduction de la polarisation politique.
Les monarchies réduisent les conflits politiques qui ont lieu à l’intérieur d’un pays. Il existe toujours des groupes passionnés poursuivant des programmes spécifiques, bien sûr, mais il n’y a pas le même genre d’impasse politique que l’on observe dans les assemblées gouvernementales. Dans la plupart des monarchies, c’est le souverain qui a le dernier mot en la matière. Cela oblige le gouvernement à proposer des politiques conformes à ce que veut la monarchie.
2. La corruption immédiate est réduite au sein d’une monarchie.
Tout fonctionnaire du gouvernement, y compris un roi ou une reine, peut être corrompu. Ce qui est différent dans les monarchies de longue date, c’est que le dirigeant n’a vraiment rien à gagner à utiliser le gouvernement à son profit. Ils sont le gouvernement. Ils en profitent à bien des égards, simplement en tenant le poste. En retour, la nation s’identifie généralement au dirigeant, ce qui crée une relation mutuellement bénéfique.
3. Les dirigeants sont formés dès la naissance pour leur position.
Pour la plupart des monarchies, l’ordre de succession est établi en fonction de l’ordre de naissance au sein de la famille. Cela permet à tout le monde, y compris au peuple, de savoir qui sera leur prochain dirigeant. Cela donne également au groupe au pouvoir la possibilité de bien former le nouveau dirigeant avant qu’il ne monte sur le trône. Cela permet même aux jeunes dirigeants d’avoir une expérience des formes de gouvernement, afin qu’ils puissent avoir un impact immédiat et positif pour leur nation en tant que chef d’État.
4. C’est une forme de gouvernement qui permet encore l’équilibre.
De nombreuses monarchies d’aujourd’hui s’intègrent dans la structure de la monarchie constitutionnelle. Cela signifie qu’il y a des élus, y compris un premier ministre ou l’équivalent, qui représentent les intérêts du peuple. La monarchie est alors autorisée à être plus une figure de conseil qu’un chef d’État officiel. Cette structure permet un équilibre au sein du gouvernement. Vous pouvez suivre la volonté de la monarchie, ainsi que la volonté du peuple.
5. Les décisions sont prises plus rapidement au sein d’une monarchie.
Les gouvernements démocratiques ont tendance à agir rapidement lorsque cela profite aux élus d’une manière ou d’une autre. Le 23 février 2018, le Sénat et la Chambre de l’État de Washington ont approuvé un projet de loi moins de 24 heures à l’avance et à moins d’une heure l’un de l’autre, afin de limiter leur responsabilité vis-à-vis des lois de l’État sur la protection de la vie privée par une preuve de veto. Cependant, le financement de l’État pour l’éducation a pris plusieurs années. Au sein d’une monarchie, toutes les décisions peuvent être prises très rapidement. Cela permet au gouvernement d’être plus réactif en cas de besoin.
6. Il y a moins d’interruptions pendant le transfert de puissance.
La structure d’une monarchie permet à chaque transfert de pouvoir de se dérouler en douceur et sans incident. Chaque personne au sein du groupe dirigeant sait qui assumera le rôle de leader. La structure de gouvernance restera la même, ce qui signifie moins d’incertitude de haut en bas. Cela crée moins de perturbations, permettant au gouvernement de continuer à servir la population de la meilleure façon possible.
7. Mieux utiliser les ressources monétaires.
Aux États-Unis, le Washington Post rapporte que le prix combiné de l’élection de 2016, y compris les élections présidentielles et législatives, était de 6,5 milliards de dollars. En 2012, le coût des élections était de 6,2 milliards de dollars. Même une élection hors cycle, comme celle de 2014, a coûté 3,8 milliards de dollars aux contribuables américains. En fait, selon OpenSecrets.org, plus de 38 milliards de dollars ont été dépensés pour les élections depuis 1998. Dans une monarchie, ces fonds iraient à différents programmes ou services.
8. Les monarchies prônent une défense forte.
Tout pays doté d’une armée peut plaider en faveur d’une défense forte. Les États-Unis, qui ne sont pas une monarchie, dépensent plus pour la défense que tout autre pays au monde. Les monarchies préconisent une posture défensive tout aussi forte. L’objectif est peut-être de consolider votre pouvoir, mais le résultat est une frontière fortifiée, plus de sécurité intérieure pour la population et une prévisibilité générale sur ce que sera la vie au quotidien.
9. Créer un formulaire de contact unique pour les gouvernements étrangers.
Imaginez être un fonctionnaire étranger essayant de contacter les États-Unis en ce moment. Parlez-vous au secrétaire d’État? Le secrétaire à la Sécurité intérieure ? L’ambassadeur local ? Le vice-président? Président? Assistant d’une de ces personnes ? Au sein d’une monarchie, il n’y a qu’un seul point de contact : le monarque, le groupe dirigeant ou son représentant. Il n’y a pas de confusion.
Liste des plus gros inconvénients d’une monarchie
1. La ligne de succession dans une monarchie n’est pas toujours bénéfique.
Parce qu’une monarchie définit clairement la ligne de succession, il est possible que des enfants soient nommés chefs d’État. Le roi Sobhyza II du Swaziland, par exemple, a été couronné roi alors qu’il n’avait que 4 mois. Alphonse XIII est né le 17 mai 1886 et a été couronné roi d’Espagne le même jour. En 1995, le roi Oyo du royaume de Toro en Ouganda a été couronné roi à l’âge de 3 ans. Lorsque les enfants de cet âge deviennent des dirigeants, ils ont besoin de dirigeants pour aider le gouvernement. Le peuple d’une nation n’a généralement aucun contrôle sur qui est nommé à ce poste, ce qui rend la ligne de succession moins avantageuse qu’elle ne pourrait l’être.
2. Il n’y a pas grand-chose à faire pour arrêter les pouvoirs d’un monarque.
Au sens traditionnel d’une monarchie, le chef de l’État a un contrôle absolu sur le gouvernement. Ils peuvent décréter quelque chose et cela devient loi. Si ce monarque décide de devenir oppressif ou violent, les gens ne peuvent pas y faire grand-chose. Cela inclut de déclarer la guerre à d’autres pays. La plupart des monarques restent au pouvoir à moins qu’ils ne meurent ou choisissent d’abandonner leur trône. Le passage à une monarchie constitutionnelle peut réduire ce risque, même s’il n’est pas éliminé. Le roi Sobhyza II a aidé à rédiger une constitution qu’il n’a abandonné que 5 ans plus tard.
3. La richesse a tendance à être concentrée autour du monarque.
Les élections peuvent être coûteuses pour les nations démocratiques. Les élus démocratiquement élus peuvent être très riches ; Le président Donald Trump en est la preuve. La richesse qui entoure une monarchie, cependant, est assez vaste. Les contribuables peuvent économiser sur les coûts d’une élection dans le cadre de cette structure de gouvernance, mais doivent tenir compte d’autres coûts, tels que les exigences de la vie quotidienne dans la monarchie. La reine Elizabeth II a une valeur nette estimée à 500 millions de dollars, gagnée principalement grâce à son poste de chef d’État pour les royaumes du Commonwealth et du Royaume-Uni.
4. La concurrence n’est pas une garantie au sein d’une monarchie.
La ligne de succession identifie les nouveaux dirigeants au sein d’une monarchie. Cela peut offrir des possibilités de formation dès le plus jeune âge, mais ce n’est pas une garantie de compétence. Certaines personnes au sein du groupe dirigeant peuvent ne pas souhaiter prendre le trône. Ils n’ont peut-être pas intérêt à devenir chefs d’État. Cette apathie peut créer des difficultés pour la nation, surtout si l’individu désintéressé est obligé d’assumer un rôle de leadership.
5. Les freins et contrepoids au sein du gouvernement peuvent être éliminés.
Les monarchies peuvent décider de mettre en place des freins et contrepoids au sein de leur gouvernement. Ils peuvent également décider de les supprimer un jour. Même lorsque le pouvoir d’un monarque est restreint ou symbolique, il y a toujours la possibilité qu’il puisse prendre le contrôle du gouvernement avec son influence. Cela pourrait impliquer l’emprisonnement pour ceux qui s’y opposent, le bannissement ou même des crimes capitaux si un individu est considéré comme une menace pour les actions du monarque.
6. Le pouvoir est toujours basé sur la monarchie.
Imaginez posséder une entreprise au sein d’une monarchie. Vous êtes libre d’exploiter votre entreprise, mais uniquement à la discrétion du monarque. Si votre entreprise est considérée comme une menace pour la couronne, vous pourriez être condamné à fermer. Si votre entreprise devient très rentable, le gouvernement pourrait en revendiquer la propriété et la laisser de côté. Ces menaces sont minimisées dans certaines structures monarchiques, mais pas dans toutes. Cela signifie que l’innovation est quelque peu restreinte dans cette structure de gouvernance parce que les principes du marché libre peuvent être incertains.
7. Créer un système de classe au sein de la société.
Toutes les sociétés ont des structures de classe. Certains sont formalisés, tandis que d’autres ne sont pas écrits. Même aux États-Unis, il y a la classe riche et la classe moyenne. Dans une monarchie, les structures de classe de la société sont solidifiées et il peut être très difficile de trouver un mouvement ascendant au niveau individuel. Selon The Telegraph, il existe actuellement 7 classes sociales différentes en Grande-Bretagne : l’élite, la classe moyenne établie, la classe moyenne technique, les nouveaux travailleurs riches, la classe ouvrière traditionnelle, les travailleurs des services émergents et le précariat.
8. Il y a peu ou pas de responsabilité.
La responsabilité au sein d’une monarchie est au mieux limitée. Le chef de l’État peut être responsable devant le reste du groupe dirigeant, mais pas devant le peuple qu’il gouverne. Si les gens ne sont pas d’accord avec la direction du gouvernement, cela peut les amener à remettre en question la légitimité du monarque. Cependant, rien de tout cela n’a d’importance, car le peuple ne peut rien faire pour retirer le monarque du pouvoir, sauf un coup d’État.
9. Réduire la quantité de diversité trouvée dans le gouvernement.
Les nations deviennent plus fortes lorsque différentes idées, perspectives et expériences se réunissent pour créer un chemin qui invite au progrès. Au sein d’une monarchie, les idées, les perspectives et les expériences d’une personne sont ce qui propulse la nation vers l’avant. Puisque les monarques sont formés pour leur rôle, la seule influence sur eux est la personne responsable de leur formation. Cette structure réduit la diversité, rendant finalement difficile pour une monarchie d’être compétitive par rapport à d’autres formes de gouvernement.
10. Encouragez le monarque à renforcer son pouvoir.
Le but d’un monarque, ou même de la famille régnante, est de conserver son pouvoir. Cela devient votre première priorité sur toute autre chose. Ils dépendent de leur propre pouvoir de gouverner, ce qui signifie soudoyer ceux qui ne peuvent être intimidés pour qu’ils s’y conforment. Ce besoin de renforcer votre position peut se faire au prix de bien des choses, des programmes sociaux aux structures gouvernementales de base. De ce point de vue, cela fait de la monarchie l’une des formes de gouvernement les plus chères de notre monde aujourd’hui.
Les plus grands avantages et inconvénients d’une monarchie offrent un aperçu unique de notre passé, alors que nous cherchons à améliorer les futures structures des gouvernements du monde entier. Ce type de gouvernement présente des avantages certains, même s’il existe des défis qui nécessitent également des garanties.
