Un gouvernement structuré comme une démocratie parlementaire permet la sélection de représentants de circonscriptions législatives spécifiques. Une fois sélectionnés, ces représentants se réunissent dans un organe ou une structure quelconque du Congrès pour créer les réglementations et les lois nécessaires qui aident à maintenir le gouvernement et la société protégés et opérationnels.
La principale différence avec une démocratie parlementaire, par rapport à d’autres types de démocratie, est que le chef du gouvernement est élu parmi le parti majoritaire au sein du corps du Congrès. Ce sont les représentants qui élisent ce chef, pas le peuple du pays.
Une démocratie parlementaire peut également être configurée comme une monarchie constitutionnelle, ce qui signifie que le monarque est le chef de l’État, tandis que le représentant choisi est le chef du gouvernement.
Il peut également s’agir de républiques parlementaires, où un président est le chef de l’État, quoique dans une position d’apparat.
Il est important d’examiner les principaux avantages et inconvénients d’une démocratie parlementaire, car cette structure sociale comporte des avantages et des inconvénients. Voici quelques points clés sur lesquels réfléchir.
Liste des principaux avantages d’une démocratie parlementaire
1. Cette structure de gouvernance exige une reddition de comptes.
Certains gouvernements créent un équilibre en répartissant le pouvoir entre les différentes branches du gouvernement. Les États-Unis, par exemple, divisent le pouvoir entre les branches exécutive, législative et judiciaire du gouvernement. Dans une démocratie parlementaire, l’équilibre des pouvoirs est généralement maintenu par le biais de coalitions négociées, car généralement aucun parti ne peut prendre le contrôle total.
Cette structure signifie que les représentants élus peuvent être démis de leurs fonctions s’ils n’atteignent pas les niveaux attendus.
2. Une démocratie parlementaire permet la tenue d’élections spécifiques.
Aux États-Unis, une élection de rappel est la seule méthode disponible pour les personnes qui estiment que leur élu ne répond pas à leurs besoins. Tous les postes élus ne se qualifient pas pour le processus de destitution. Seules 14 constitutions d’État aux États-Unis autorisent ce processus.
Dans une démocratie parlementaire, le peuple a plus de pouvoir dans la capacité d’exiger de nouvelles élections. En supposant que le gouvernement soit au pouvoir depuis assez longtemps pour atteindre la prochaine fenêtre électorale, les électeurs peuvent faire pression sur le chef de l’État ou le chef du gouvernement pour qu’il déclenche une nouvelle élection.
3. Les démocraties parlementaires sont conçues pour créer des compromis.
Dans un système à parti unique, le seul débat qui se déroule au sein d’un gouvernement est interne. Dans un système bipartite, le manque d’engagement conduit à une impasse politique lorsqu’un parti n’a pas assez de pouvoir pour adopter une législation. Au sein d’une démocratie parlementaire, il y a plusieurs partis, donc avoir un parti avec une majorité pure peut être rare. Cela conduit à la nécessité de construire des coalitions politiques.
Avoir un chef de gouvernement et un chef d’État crée également le besoin de compromis. Si le chef de l’État n’est pas d’accord avec un processus politique, le chef du gouvernement doit négocier une voie à suivre.
4. Ce type de gouvernement permet à chacun de participer.
Les démocraties parlementaires sont structurées de telle manière qu’elles permettent à presque tout le monde de former leur propre parti politique. Ils peuvent choisir de le former à partir de problèmes sociaux spécifiques, tels que l’avortement ou l’immigration. Ils pourraient également le façonner à partir de questions de gouvernance spécifiques, telles que l’équilibre budgétaire ou la poursuite d’une réforme fiscale. Lorsqu’un nombre suffisant de personnes se réunissent sur ces questions, un parti politique est formé et peut être représenté au sein du gouvernement.
5. Il permet une forme de gouvernement plus diversifiée.
Étant donné que davantage de partis politiques sont généralement actifs au sein d’une démocratie parlementaire, davantage d’idées sont proposées pour discussion au cours de chaque session du gouvernement. Différents horizons apportent différentes expériences au débat, permettant au gouvernement de trouver une voie centrale qui aide la majorité des gens avec la législation et la réglementation. Personne n’est obligé de participer à une plate-forme de parti spécifique avec laquelle il n’est pas d’accord. Cela signifie que chaque représentant peut voter avec sa conscience et la conscience de son district ou de sa communauté.
6. Les démocraties parlementaires réduisent les divisions sociales.
En règle générale, les humains aiment passer du temps avec d’autres humains partageant les mêmes idées. Dans un système bipartite, cela signifie soit que vous êtes d’accord et que vous pouvez être un ami, soit que vous n’êtes pas d’accord et que vous pouvez être un rival. Avec plusieurs plates-formes de partis, plus de perspectives et plus de débats en raison de cette structure de gouvernance, les divisions sociales sont réduites. Les communautés et leurs élus sont encouragés à rechercher un terrain d’entente plutôt que de rechercher des points clés de division.
7. C’est un type de gouvernement qui gouverne de manière cohérente.
Aux États-Unis, le taux d’approbation du Congrès oscille autour de 20 % depuis près d’une décennie. Selon Gallup, en novembre 2013, le taux d’approbation a atteint un niveau record de seulement 9 %. La dernière fois que le taux d’approbation du Congrès était de 50 % ou plus, c’était en juin 2003. Par comparaison, les taux d’approbation du Parlement au Royaume-Uni se situent systématiquement autour de 40 %, avec des augmentations historiques similaires pour le Congrès américain. .
8. Il y a plus de stabilité au sein du gouvernement.
De 1976 à 2006, seuls 35 États ont été en mesure de maintenir une démocratie stable et continue à l’échelle mondiale. Le Freedom House Political Index indique que 90 % de ces États étaient des systèmes parlementaires. Les seules autres démocraties continues se trouvent au Costa Rica, en Colombie, au Venezuela et aux États-Unis, et certaines d’entre elles ont même eu des résultats discutables. Ils sont moins susceptibles de subir des coups d’État militaires, tout en réduisant les risques de formation de dictatures ou d’affrontements entre l’exécutif et le judiciaire du gouvernement.
Aucun système présidentiel n’est classé dans le Top 10 de l’indice d’efficacité gouvernementale de la Banque mondiale. Les États-Unis sont le système présidentiel le mieux classé au monde, se classant 11e.
9. C’est une forme de gouvernement responsable.
L’un des aspects uniques de la démocratie parlementaire est le vote de défiance. Ce mécanisme, que l’on ne retrouve généralement pas dans les systèmes présidentiels, permet de renverser le gouvernement s’il perd le soutien du parlement. Aux États-Unis, un vote de défiance pourrait être pris concernant le bureau exécutif, mais cette action ne supprimerait pas le gouvernement.
Avec cette structure, un gouvernement inefficace peut être combattu immédiatement, permettant un remplacement plus rapide en cas de manque de responsabilité.
Liste des principaux inconvénients d’une démocratie parlementaire
1. Les décisions électorales sont souvent basées sur le parti au pouvoir.
Lorsque les gens sont mécontents de la direction que prend leur gouvernement, les élus sont généralement démis de leurs fonctions. Ce phénomène se produit même si l’élu fait partie d’un parti minoritaire. Les actions du parti majoritaire ou d’une coalition négociée, ainsi que les actions du chef du gouvernement, dictent les décisions de vote plus que les actions individuelles au sein de ce type de structure gouvernementale.
2. Les démocraties parlementaires peuvent avoir un leadership incohérent.
Le Président de la Chambre aux États-Unis est élu selon un processus très similaire à celui d’une démocratie parlementaire. Une fois les représentants élus, ce sont les élus qui décident lequel d’entre eux deviendra la troisième personne dans la chaîne de commandement pour la succession du leadership.
Il y a eu 45 présidents élus dans l’histoire des États-Unis. À titre de comparaison, 54 personnes ont été porte-parole de la Chambre.
Ce refus intervient car un nouveau président est élu à chaque fois qu’un nouveau parti majoritaire arrive au pouvoir. Le même phénomène se produit pour le chef du gouvernement dans une démocratie parlementaire formelle. Parce qu’il y a un leadership incohérent au sommet, des incohérences socio-économiques peuvent se développer au fil du temps à mesure que les politiques et les réglementations changent et changent.
3. La représentation directe est limitée dans une démocratie parlementaire.
Il y a un avantage avec ce type de gouvernement en ce que les communautés peuvent élire des représentants. Cependant, cet avantage est quelque peu atténué s’il faut former une coalition pour créer une majorité au sein du gouvernement. En règle générale, la population d’un pays n’est pas au courant des négociations qui se déroulent entre les partis politiques. Ils peuvent élire quelqu’un en raison de problèmes sociaux spécifiques, qui sont ensuite retirés de la plate-forme du parti après l’élection en formant une coalition.
4. C’est une structure de gouvernance plus facile à manipuler.
Il existe différents niveaux de pouvoir dans les structures d’une démocratie parlementaire. Vous avez le chef du gouvernement. Vous avez le chef de l’Etat. Vous pouvez également avoir un assistant de gestion de projet ou quelqu’un qui remplit un rôle similaire à celui d’un vice-président. N’importe laquelle de ces personnes peut avoir le pouvoir de prendre des décisions unilatérales au nom de tout le monde dans le pays. Dans les cas graves, ces fonctionnaires pourraient même organiser un coup d’État pour prendre le contrôle permanent du gouvernement.
5. Les périodes électorales sont souvent imprévisibles et motivées par des considérations politiques.
La Première ministre Theresa May a convoqué des élections anticipées au Royaume-Uni en 2017 après le vote sur le Brexit. Elle ne s’est pas excusée pour les raisons du déclenchement des élections. May voulait renforcer le soutien à son parti au pouvoir, lui permettant d’avoir plus de contrôle sur la direction du pays.
Le calendrier électoral d’une démocratie parlementaire est souvent différent de celui des autres démocraties. Plutôt que de les avoir à des moments précis, ils doivent être effectués dans un laps de temps précis.
6. Les démocraties parlementaires fonctionnent comme un gouvernement judiciaire.
Au sein d’une démocratie parlementaire, il reste la possibilité de former un gouvernement judiciaire. Les membres élus du gouvernement peuvent décider qu’ils ont besoin de pouvoirs supplémentaires, afin qu’ils puissent adopter une loi qui leur permet de le faire. Cela permet au gouvernement d’échapper à la responsabilité d’actions spécifiques qui peuvent survenir pendant votre mandat. Il est aussi parfois utilisé comme un moyen de consolider le pouvoir pour limiter l’efficacité des futures élections.
7. Plusieurs parties ne sont pas une garantie de perspectives multiples.
La diversité au sein du gouvernement est plus probable au sein d’un gouvernement parlementaire. Cependant, de nombreux gouvernements s’efforcent de supprimer la diversité par le biais de leurs structures de vote. L’accent est mis sur la discipline de parti que l’on retrouve dans une démocratie parlementaire, comme dans la plupart des autres formes de gouvernement. Les votes peuvent toujours être fouettés, supprimant l’influence des questions ou des voix locales pendant le processus de vote. Lorsque cela se produit, cela endommage la représentation obtenue.
8. Il peut s’agir d’une forme de gouvernement instable.
Historiquement, les gouvernements parlementaires sont la forme de démocratie la plus stable au monde. Cependant, ce type de gouvernement peut être instable si le soutien de la majorité ne peut être obtenu au sein du parlement. C’est ce qu’on appelle un « parlement suspendu ». Lorsque la majorité n’est pas formée, une coalition entre 2 partis politiques ou plus doit être formée. Les négociations pour former une telle coalition entre certains partis peuvent être longues et étendues.
David Cameron a mis 5 jours pour parvenir à un accord pour éviter un parlement suspendu en 2010. Pour certains gouvernements, le processus de résolution d’un tel conflit a pris plus de 800 jours.
Les principaux avantages et inconvénients d’une démocratie parlementaire offrent l’avantage d’élus représentant des communautés et des districts spécifiques au sein du gouvernement. Cette représentation garantit que chacun peut avoir une voix dans la direction de son pays. Ce type de structure de gouvernance rend également difficile pour les gens d’avoir une voix dans leur leadership, ce qui signifie que certains peuvent penser qu’ils ont moins de participation à leur disposition par rapport à d’autres démocraties.
