Les groupes d’intérêt sont un groupe de personnes partageant les mêmes idées qui veulent influencer les politiques publiques d’une manière ou d’une autre. La plupart des groupes de plaidoyer cherchent à participer à divers forums de communication pour influencer l’opinion publique ou la politique politique concernant leurs domaines d’intérêt ou de préoccupation communs.
Il existe trois types de groupes d’intérêt qui sont généralement formés. Les groupes d’intérêt public sont formés pour travailler dans l’intérêt supérieur du grand public sur un sujet donné. Un groupe d’intérêt comme Greenpeace serait un exemple de groupe d’intérêt public.
Des groupes professionnels sont formés afin de protéger les droits et avantages individuels des travailleurs, tout en augmentant les opportunités commerciales potentielles au niveau local. Diverses associations professionnelles, telles que la National Education Association, seraient un exemple de groupe professionnel. Les syndicats sur le lieu de travail sont un autre exemple courant.
La dernière option est le groupe d’intérêt politique. Ces groupes se forment autour de problèmes sociaux spécifiques qui leur tiennent à cœur. Ils peuvent être formés par des individus ou des organisations pour faire pression pour des avantages spécifiques. Le but de ces groupes est de défendre vos meilleurs intérêts personnels sans égard aux meilleurs intérêts du grand public.
Ce sont les principaux avantages et inconvénients à prendre en compte pour les parties prenantes.
Liste des plus grands pros des parties prenantes
1. Donnez aux gens une plus grande voix pour partager leur opinion ou leur point de vue.
Les groupes d’intérêt donnent à chacun la possibilité de se défendre dans un environnement politique ou socio-économique. Les travailleurs sont regroupés en syndicats parce qu’il est plus difficile pour un employeur d’ignorer un groupe d’individus qui agissent comme un seul par rapport à des individus qui se défendent uniquement avec leur propre voix et leurs propres idées. En donnant aux gens la possibilité de former des groupes, ils peuvent faire pression sur la société, à tous les niveaux, pour qu’elle écoute ce qu’ils ont à dire et examine leurs idées ou leurs positions.
2. Promouvoir la liberté d’expression.
Rejoindre un groupe d’intérêt de toute nature permet à une personne de poursuivre des sujets qui la passionnent. Cela leur donne la possibilité de s’exprimer sans se soucier de ce qui se passera lorsque leur voix sera entendue. En travaillant ensemble, les individus au sein d’un groupe de parties prenantes ont la capacité de contribuer au processus démocratique en encourageant davantage de personnes à penser à de nouvelles perspectives ou idées. En retour, avec un ensemble diversifié d’opinions disponibles, les gens peuvent prendre plus souvent des décisions éclairées et autonomes.
3. Assure le contrôle et l’équilibre du processus de gouvernance.
Même si la majorité n’est pas d’accord avec le groupe d’intérêt, la formation d’un tel groupe lui donne plus de poids pour faire pression sur les politiciens, parler à la presse et former un effort de résistance à la base. La règle de la majorité peut être la principale influence gouvernante pour la plupart des gouvernements, et les groupes d’intérêt permettent que cela soit maintenu, tout en permettant aux minorités de défendre leurs propres préférences ou identités religieuses, ethniques et culturelles.
4. C’est un droit protégé aux États-Unis.
Les groupes d’intérêt ont une longue histoire aux États-Unis en raison du premier amendement. Il garantit le droit du citoyen moyen de se réunir pacifiquement. Lors de l’événement March for Our Lives le 24 mars 2018, plusieurs millions de personnes du monde entier se sont réunies pour un échange de vues pacifique. En garantissant le droit de réunion pacifique, la formation de groupes d’intérêt est encouragée. Cela permet à plus d’opinions d’entrer dans une société, permettant à des communautés entières de prendre de meilleures décisions.
5. Créez un système qui est intrinsèquement juste.
L’équité est définie comme le fait que tout le monde a la même opportunité dès le début de réaliser quelque chose. Le système des groupes d’intérêt crée de l’équité parce que chacun a une chance équitable de faire entendre ses idées. Certaines parties prenantes peuvent avoir plus de succès que d’autres, bien que cela n’affecte pas la définition de l’équité. Les parties prenantes égalisent les règles du jeu pour tous ceux qui souhaitent participer, car cela crée un environnement de saine concurrence.
6. Cela peut motiver les législateurs politiques à agir.
Les parties prenantes ont une voix suffisamment forte pour être entendue par des personnes qui peuvent être en marge d’un problème. S’ils sont d’accord avec les positions proposées par la partie prenante, ils peuvent alors choisir d’ajouter leur voix au collectif. Lorsqu’un nombre suffisant de personnes commencent à soutenir un problème spécifique, les élus commencent à en prendre note. Ces personnes sont des électeurs qui pourraient les destituer lors du prochain cycle électoral, après tout. Cette combinaison de facteurs peut motiver les politiciens à agir sur certaines questions, même s’ils hésitent à le faire autrement.
7. Il permet aux gens de s’impliquer politiquement dans la société.
Pour la personne moyenne, la politique sans partie prenante implique de regarder les nouvelles, d’écrire des lettres, de parler sur les réseaux sociaux et d’assister à des réunions ou à des caucus occasionnels. Avec un groupe d’intérêt, il existe une nouvelle avenue pour l’activisme politique qui n’est pas facilement accessible à la personne moyenne. Les parties prenantes fournissent des informations pertinentes à leurs membres, qui peuvent ensuite contacter les représentants locaux et plaider en faveur de changements au niveau local. Lorsqu’un plus grand nombre de personnes sont politiquement actives, de meilleures décisions sont souvent prises.
8. Réduire le coût de l’activisme.
Les groupes d’intérêt sont conçus pour fournir une forme d’activisme. Si les individus sont actifs seuls, les exigences en matière de coûts peuvent être assez coûteuses. Lorsque vous vous engagez avec un groupe d’intérêt, ces coûts sont payés dans l’ensemble du groupe. Il peut être difficile pour une personne de payer 1 million de dollars en coûts d’activité. Si 10 000 personnes participent, le coût individuel ne serait que de 100 $.
Liste des plus gros inconvénients des parties prenantes
1. Défendre la minorité plutôt que la majorité.
Les parties prenantes sont formées pour plaider sur des questions spécifiques. Cela peut être bénéfique pour les groupes traditionnels lorsqu’il s’agit de questions professionnelles, comme un syndicat ou une association professionnelle. Dans de nombreux cas, cependant, le but d’un groupe d’intérêt est de défendre la minorité plutôt que la majorité. Un exemple récent de cet effort de lobbying concerne le contrôle des armes à feu aux États-Unis. Alors que la plupart des Américains veulent des mesures de contrôle des armes à feu plus strictes, les lobbyistes de divers groupes d’intérêt ont réussi à empêcher la plupart des lois d’être écoutées.
2. Il se concentre sur un seul sujet ou une seule classification.
Les intervenants se concentrent généralement sur un seul sujet. People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) milite pour le soin des animaux. Ils ne plaident pas en faveur des enfants malnutris vivant en Afrique, de l’accès aux soins de santé pour les pauvres ou de la réduction des débris océaniques mondiaux. Bien que ces trois problèmes puissent avoir un impact positif sur les animaux, PETA se concentre sur les soins physiques et le traitement des animaux sans insister sur les autres problèmes. Si un groupe d’intérêt devient suffisamment important, il peut essayer de parler au nom de tout un segment d’une société nationale ou mondiale.
3. Cela ne se termine généralement pas équitablement.
Les parties prenantes peuvent aider à créer des règles du jeu équitables, mais certains groupes ont encore tendance à avoir plus d’influence que d’autres. Cela se produit parce que certains groupes ont tendance à être soutenus par des individus ayant un meilleur accès aux ressources que d’autres groupes. Plus d’argent équivaut à plus d’opportunités de promouvoir des intérêts spécifiques. Pour certaines parties prenantes, leur manque de ressources limite la portée de leur voix.
4. Vous pouvez défendre des choses qui ne sont pas dans le meilleur intérêt de la société.
Les groupes d’intérêt formés avec l’argent des entreprises peuvent être trompeurs par nature. Ces groupes d’entreprises défendront au mieux les intérêts de l’entreprise parrainant le groupe. Certains peuvent se battre pour des intérêts qui servent le bien commun, mais trop souvent, l’objectif d’un groupe d’intérêt parrainé par une entreprise est de plaider pour de meilleurs profits ou de réduire les conséquences des relations publiques. Lorsque l’industrie du tabac a été poursuivie par le gouvernement des États-Unis pour son produit, l’une des premières mesures prises a été de former un groupe d’intérêt pro-tabac.
5. Cela peut provoquer une impasse politique.
En règle générale, la voix la plus forte remporte généralement la discussion lorsque les parties prenantes sont engagées dans une conversation. Le problème avec cette règle est que de nombreux groupes d’intérêts, défendant avec des voix tout aussi fortes, peuvent créer du désordre pour les décideurs politiques. Trop de voix fortes créent de la confusion. La confusion au sein du processus législatif ralentit le processus d’élaboration des politiques. Il en résulte une impasse politique. La polarisation de la politique américaine est due en partie à l’influence que les groupes d’intérêt sont autorisés à avoir dans le processus de gouvernement.
6. Il n’est pas basé sur un processus électif.
De nombreux dirigeants d’un groupe d’intérêt sont nommés pour leurs postes. Certains prennent même des positions spécifiques parce qu’ils ont fondé le groupe d’intérêt, ou ont des niveaux d’influence que les autres membres peuvent ne pas avoir. Certains groupes d’intérêt organisent des élections à la direction, en particulier au sein du groupe d’intérêt de type professionnel, mais les autres types peuvent ne pas organiser d’élections. Cela signifie que la voix dominante de la direction du groupe peut ne pas représenter pleinement la voix collective de tous les membres.
7. Cela fait mal à beaucoup d’aider quelques-uns.
L’objectif d’un groupe d’intérêt est de se concentrer sur les politiques et la législation qui soutiennent ses causes ou problèmes uniques. Votre objectif est de concentrer ces avantages dans vos domaines d’expertise spécifiques. Bien que cela puisse parfois profiter à la société dans son ensemble, la plupart du temps, cela crée un fardeau financier qui est payé par la majorité, tandis que la minorité en tire les bénéfices. Cette question de partage des coûts était en partie la raison pour laquelle le gouvernement de l’État du Wisconsin a restructuré la façon dont les syndicats d’employés publics pourraient être formés en 2011 avec la loi 10.
8. A une histoire impliquant une conduite contraire à l’éthique.
Bien que nous acceptions bon nombre de nos circonstances politiques aujourd’hui, les groupes d’intérêts dans le passé ont fait pression par la fraude, la corruption et d’autres formes de corruption pour créer ce que nous avons. Même si c’est légal, les lobbyistes paient des politiciens pour influencer leurs décisions sur certaines questions. Bien sûr, il n’y a aucune « garantie » qu’un politicien changera d’avis. Les lobbyistes retirent ensuite l’argent supplémentaire si les résultats qu’ils souhaitent ne sont pas atteints. Même si ce processus d’influence n’est pas illégal, il est considéré par beaucoup comme immoral, c’est pourquoi de nombreux groupes d’intérêt ont une mauvaise réputation d’un point de vue individualisé.
9. Cela peut conduire à des systèmes de gouvernance inadéquats.
Si suffisamment de groupes d’intérêt peuvent influencer le gouvernement au point où le gouvernement est basé sur les besoins du groupe, et non sur le pays dans son ensemble, alors une forme de pluralisme est créée. Cela laisse au citoyen moyen deux options : rejoindre le groupe d’intérêt ou accepter sa situation personnelle. En fin de compte, les groupes d’intérêt créent suffisamment de priorités concurrentes pour que le gouvernement devienne inefficace et ne puisse pas répondre à certains des besoins fondamentaux de la société.
Les plus grands avantages et inconvénients des groupes d’intérêt nous montrent qu’ils peuvent être une force pour le bien social. Ils peuvent aussi être une force pour le bien de la minorité au détriment de la majorité. Pouvoir s’organiser pacifiquement devrait être un droit pour tous. Il est important que nous reconnaissions ce droit, que nous le respections et que nous écoutions chaque opinion, même si elle va à l’encontre de la nôtre, afin que nous puissions tous bénéficier de ce que les parties prenantes peuvent apporter.
