Le Web évolue constamment, tout comme les frameworks CSS qui rendent le développement frontend plus productif et plus agréable.
Aimez-les ou détestez-les, les frameworks CSS sont là pour rester. Les développeurs sans expérience préalable du frontend peuvent utiliser certains de ces frameworks pour implémenter facilement des interfaces utilisateur conviviales. D’autres frameworks sont plus complexes et orientés vers les utilisateurs avancés.
Quel que soit votre niveau d’expérience, ces cadres vous aideront à créer de beaux designs plus rapidement. Dans cette collection, nous passerons en revue les meilleurs frameworks CSS du marché afin que vous puissiez choisir celui qui convient le mieux à vos besoins.
Pourquoi utiliser un framework CSS ?
Avant d’entrer dans la liste, il est important de comprendre comment et pourquoi les frameworks CSS font partie intégrante du développement frontend moderne.
Les feuilles de style CSS sont difficiles à organiser, maintenir et réutiliser. Même les changements de style mineurs nécessitent l’écriture de nouvelles règles CSS, ce qui peut transformer votre code en désordre à un moment donné.
Les classes prêtes à l’emploi sont les principaux composants de tous les frameworks CSS. Ils vous permettent d’appliquer des règles de style prédéfinies aux éléments HTML, tels que les marges, les couleurs d’arrière-plan, etc.
Certains frameworks incluent des composants prédéfinis tels que des menus, des cartes ou des tableaux. L’utilisation de ces composants vous permet de créer des interfaces conviviales sans trop de travail de votre part.
Les frameworks CSS rendent votre workflow de style productif, propre et facile à entretenir. En utilisant l’un des frameworks suivants, vous gagnerez du temps et éviterez de nombreux maux de tête liés au codage CSS.
1. Bootstrap
Je ne peux pas penser à une conversation sur les frameworks CSS qui n’inclurait pas Bootstrap. Twitter a introduit le framework en 2011 afin que la conception Web réactive puisse être facilement accessible par les développeurs.
Depuis lors, le projet a évolué pour prendre en charge les CSS modernes et propose d’innombrables fonctionnalités pour améliorer la productivité de son interface. Comme c’est le cas pour de nombreuses choses populaires, Bootstrap reçoit quelques critiques.
Voici quelques raisons pour lesquelles vous devriez envisager de l’utiliser dans vos projets, malgré les critiques.
Raisons d’utiliser Bootstrap
- Framework frontal le plus populaire – Bootstrap fait partie des projets open source les plus populaires. Vous pouvez toujours trouver des solutions aux problèmes que vous rencontrez et découvrir de nombreux modèles gratuits et premium pour presque tout type de projet.
- Complet – Pas seulement un cadre de développement, mais aussi un modèle dynamique pré-construit avec d’innombrables composants prêts à l’emploi. Presque tout, des alertes aux bonnes manières en passant par les barres de navigation, est pris en charge par défaut. Cela peut permettre à tout développeur, même sans expérience préalable du frontend, de développer plus facilement des pages bien structurées.
- Personnalisable : Bootstrap peut être facilement personnalisé avec SASS. Vous pouvez installer le projet avec npm, importer les pièces dont vous avez besoin et utiliser des variables SASS pour personnaliser à peu près tout. Apprendre à personnaliser les sites Web Bootstrap avec SASS peut réduire considérablement le temps de développement.
- Mûr et soutenu – De nombreux petits projets open source meurent lorsque les auteurs décident d’arrêter. Bootstrap a été introduit à l’origine par Twitter et est maintenant maintenu par une communauté de centaines de développeurs, garantissant des versions stables et un support à long terme.
Désavantages
- Difficile à remplacer – Bootstrap est livré avec une mise en page et un aspect très spécifiques, qui sont difficiles à remplacer si vous choisissez un style différent. Étant donné que vous utilisez abondamment la règle CSS ! Important, il peut être difficile de remplacer les valeurs par défaut.
- Surutilisation – La principale raison pour laquelle les gens n’aiment pas Bootstrap est sa large utilisation. Il offre un look distinctif qui est tellement utilisé que les développeurs ont inventé l’expression « tous les sites Web Bootstrap se ressemblent ».
- Fiez-vous à jQuery – Contrairement à d’autres frameworks CSS uniquement, Bootstrap 4 s’appuie sur jQuery pour bon nombre de ses fonctionnalités interactives. Cela rend plus difficile, mais pas impossible, son utilisation avec des frameworks JavaScript comme React ou Vue. Heureusement, cependant, Boostrap 5, qui sortira bientôt, supprimera la dépendance à jQuery.
- Lourd à inclure – Toutes les fonctionnalités de Bootstrap ont un prix – C’est assez lourd à inclure dans vos projets. Bien que vous puissiez importer des parties du projet, il n’est pas aussi léger ou modulaire que les autres frameworks répertoriés ici.
2. Fondation
Foundation est le choix parfait pour les développeurs chevronnés qui apprécient la liberté mais veulent la puissance d’un framework complet.
En fait, Foundation n’est pas seulement un framework CSS, mais une famille d’outils de développement frontend. Ces outils peuvent être utilisés ensemble ou de manière totalement indépendante.
Foundation for Sites est le cadre principal pour la création de pages Web, tandis que Foundation for Emails vous permet de créer des e-mails attrayants pouvant être lus à partir de n’importe quel appareil. Motion UI est la dernière pièce du puzzle, vous permettant de créer des animations CSS avancées.
Foundation est créé et maintenu par ZURB, une société à l’origine de nombreux projets JavaScript et CSS open source. La conception de ce cadre a fait l’objet de nombreuses réflexions et ZURB l’utilise abondamment dans ses propres projets.
Raisons d’utiliser la base
- Style générique : contrairement à Bootstrap, Foundation n’utilise pas de style différent pour ses composants. Sa large gamme de composants flexibles et modulaires présente un style minimal et peut être facilement personnalisé.
- Complet : Foundation est livré avec des composants intégrés pour à peu près tout. Des barres de navigation, plusieurs types de conteneurs et un système de grille convivial pour les développeurs sont inclus. Foundation vous donne également accès à des modèles HTML prédéfinis, créés par l’équipe de développement ou la communauté, que vous pouvez utiliser pour démarrer des projets en fonction de vos besoins précis.
- Conception d’e-mails – Les modèles d’e-mails esthétiques sont très difficiles à créer. Pour prendre en charge les anciens clients de messagerie, les développeurs sont obligés d’écrire du code HTML des années 1990. Cela rend difficile la fourniture de fonctionnalités modernes comme un design réactif. Foundation for Emails peut vous aider à créer des modèles d’e-mails réactifs pour n’importe quel client, y compris les anciennes versions de Microsoft Outlook.
- Animations : Foundation peut être facilement intégré à la bibliothèque Motion UI de ZURB, qui vous permet de créer des transitions et des animations à l’aide d’effets intégrés. L’utilisation de Motion UI en conjonction avec Foundation donnera vie à vos conceptions !
Désavantages
- Difficile à apprendre : Foundation propose presque trop d’options. Il a d’innombrables fonctionnalités et est considérablement plus complexe que les autres frameworks. Cela vous donne beaucoup de liberté lors du développement de conceptions frontales, mais vous devez d’abord comprendre parfaitement comment tout fonctionne.
- Basé sur Javascript – De nombreuses fonctions de Foundation sont basées sur Javascript, en utilisant jQuery ou Zepto. Zepto est une bibliothèque qui fonctionne avec la même syntaxe que jQuery mais prend moins de place. Cela rend Foundation moins qu’idéal pour les projets React ou Angular. Zepto est également une bibliothèque moins connue que de nombreux développeurs ne connaissent pas.
3. Bulma
Bulma est une excellente alternative à Bootstrap car il présente un code moderne et une esthétique unique. Il est facile à utiliser et à importer dans vos projets et est livré avec plusieurs composants préfabriqués.
Il est très apprécié pour sa syntaxe simple et son design minimaliste mais esthétique. C’est vraiment un cadre qui peut rendre une page Web ennuyeuse lumineuse et attrayante.
Avec plus de 40 000 étoiles sur GitHub, ce n’est plus un framework de niche, mais une force avec laquelle il faut compter.
Raisons d’utiliser Bulma
- Conception esthétique : À mon avis, Bulma est le framework CSS le plus attrayant de cette liste. Il est livré avec un design épuré et moderne, même si vous ne modifiez pas les paramètres par défaut, vous vous retrouverez avec une superbe page Web.
- Moderne : les technologies vont et viennent, et ce qui était autrefois complexe peut maintenant être simple. Le module de mise en page flexbox de CSS a facilité la création de mises en page réactives, et Bulma a été l’un des premiers frameworks basés sur flexbox à implémenter les nouveaux principes.
- Convivial pour les développeurs : alors que l’objectif des développeurs front-end est de fournir une excellente expérience à l’utilisateur final, les créateurs de Bulma visent à offrir une excellente expérience aux développeurs. Dans cet esprit, Bulma est livré avec des conventions de nommage faciles à utiliser et à retenir.
- Facile à personnaliser : les couleurs, les remplissages et de nombreuses propriétés par défaut de Bulma peuvent être personnalisés avec SASS. De cette façon, vous pouvez définir les valeurs par défaut de votre projet en quelques minutes.
- Sans Javascript : Bulma n’inclut pas de fonctions JavaScript. Puisqu’il ne s’agit que de CSS, il peut être facilement intégré à des frameworks Javascript comme Vue ou React.
Désavantages
- Style distinctif : le style unique de Bulma peut être une épée à double tranchant. Comme il est assez différent, s’il est utilisé de manière excessive, on peut se retrouver avec des sites Web qui se ressemblent beaucoup, comme c’est le cas avec Bootstrap.
- Moins complet : Bulma est en concurrence avec Boostrap dans de nombreux cas, mais n’est pas aussi complet en ce qui concerne l’accessibilité et d’autres fonctionnalités de niveau entreprise.
4. Tailwind CSS
« La plupart des frameworks CSS en font trop » – La devise de Tailwind explique clairement pourquoi il s’agit d’un framework léger qui donne aux développeurs la liberté. Il ne vient pas avec un design spécifique, mais vous permet plutôt de mettre en œuvre votre propre style unique plus rapidement.
Pour ce faire, il propose des classes utilitaires qui rendent le codage CSS presque inutile. Les développeurs frontend chevronnés tombent amoureux de ses puissantes fonctionnalités et les utilisent dans leurs projets.
Raisons d’utiliser Tailwind
- CSS atomique : centrer un élément, créer une mise en page flexible ou utiliser une couleur de texte spécifique sont des choses que vous coderiez normalement en CSS. Tailwind facilite la mise en œuvre de tous ces styles courants en offrant de puissantes classes utilitaires. Cette méthodologie est parfois appelée Atomic CSS, où les classes d’un élément HTML décrivent clairement à quoi il ressemblera.
- Par exemple, <div class = ”m-1 text-center bg-black”>… </div> affichera un élément avec une marge de 1 (c’est-à-dire une petite marge), un texte centré et un fond noir.
- Pas de conception : Tailwind n’est pas fourni avec des composants pré-construits ou un langage de conception spécifique. Cela signifie que vous n’aurez pas à remplacer les styles existants et que vous pourrez être plus productif lors de la mise en œuvre de conceptions personnalisées.
- Composants réutilisables : bien que Tailwind n’inclue aucun composant prédéfini, il vous permet de créer vos propres composants personnalisés que vous pouvez réutiliser dans tous vos projets. Vous pouvez également trouver des exemples de composants sur le site officiel que vous pouvez utiliser comme point de départ.
- Puissante intégration PostCSS / SASS – Pour tirer le meilleur parti de Tailwind, vous devez l’installer et l’importer dans votre projet SASS ou PostCSS. Cela vous permet d’utiliser toutes les fonctionnalités de Tailwind pour écrire du CSS plus efficace. La @applysyntax « copie » les règles Tailwind dans votre code SASS ou CSS, vous écrivez donc toujours du CSS, mais cette fois avec des super-pouvoirs !
Désavantages
- Courbe d’apprentissage abrupte : Tailwind n’est pas la meilleure option pour les développeurs moins expérimentés. Étant donné que vous ne fournissez pas de composants prédéfinis, vous devez parfaitement comprendre le fonctionnement des technologies frontend. La courbe d’apprentissage de Tailwind est un peu raide car vous devez apprendre la syntaxe pour être productif avec le framework.
- Ne pas utiliser directement – Tailwind peut être ajouté à votre projet en tant que fichier CSS groupé, similaire à d’autres frameworks. Cependant, le guide d’installation officiel explique que si vous ajoutez le framework de cette manière, plusieurs de ses fonctionnalités ne seront pas disponibles et vous n’aurez pas accès à la version compressée (27 Ko compressés vs 348 Ko bruts). Pour tirer le meilleur parti de Tailwind, vous devez savoir comment utiliser Webpack, Gulp ou d’autres outils de création frontaux.
5. Kit d’interface utilisateur
UIKit est un framework d’interface modulaire qui vous permet d’importer uniquement les fonctions dont vous avez besoin.
Il compte plus de 16 000 étoiles sur GitHub et est choisi par les développeurs pour son API simple et sa conception épurée.
De plus, UIKit a une version pro qui propose des pages thématiques pour WordPress et Joomla, ainsi qu’un constructeur de pages facile à utiliser.
Raisons d’utiliser UIKit
- Des dizaines de composants – UIKit contient des dizaines de composants, vous permettant de mettre en œuvre des conceptions frontend complexes. Il comprend tous les utilitaires et composants typiques, mais va plus loin en vous donnant accès à des éléments avancés tels que les barres de navigation, les barres latérales hors canevas et les dispositions de parallaxe.
- Extensible : UIKit peut être facilement personnalisé et étendu à l’aide des préprocesseurs LESS ou SASS.
- Personnalisateur basé sur l’interface utilisateur : UIKit propose un personnalisateur Web qui vous permet de personnaliser la mise en page en temps réel, puis de copier les variables SASS ou LESS dans votre projet. Cette partie d’UIKit peut vraiment sembler magique et vous aider à démarrer de nouveaux projets en un rien de temps.
Désavantages
- Complexe pour les petits projets – UIKit n’est pas recommandé pour les développeurs moins expérimentés car il s’agit d’un cadre complexe qui vous oblige à comprendre le développement frontal en profondeur. C’est génial pour les applications avancées, mais cela peut être trop pour les petits projets.
- Plus petite communauté : bien que leur package npm se télécharge 27 000 fois par semaine, il n’est pas aussi populaire que les autres frameworks. Trouver des réponses ou embaucher des personnes UIKit expérimentées ne sera pas aussi facile que Bootstrap ou Foundation.
6. milligramme
Milligram est un framework CSS minimaliste qui a une étroite communauté de développeurs autour de lui.
La principale raison pour laquelle Milligram est incroyable est que vous pouvez commencer avec une table rase lors de la création de vos interfaces et qu’il a été conçu pour augmenter les performances et la productivité.
Raisons d’utiliser des milligrammes
- Framework CSS minimaliste : Milligram est facile à configurer et à démarrer. Bien qu’il offre des fonctionnalités puissantes pour augmenter la productivité, il est livré avec un poids très faible de 2 Ko lorsqu’il est compressé.
- Pas d’avis – Contrairement à d’autres frameworks, Milligram n’est pas fourni avec un style par défaut. Vous n’aurez pas besoin de réinitialiser ou de remplacer les propriétés qui ne correspondent pas à vos objectifs lors de la mise en œuvre de vos styles personnalisés.
- Facile à apprendre : Milligram est si simple qu’il peut être appris en une journée. La lecture de la documentation officielle est plus que suffisante pour vous aider à démarrer.
Désavantages
- Pas de pochoirs – Si vous recherchez quelque chose de préfabriqué ou de type pochoir, Milligram n’est pas pour vous. Mais si vous souhaitez mettre en œuvre une conception spécifique, cela peut grandement améliorer votre productivité.
- Petite communauté : Milligram a une communauté petite mais très unie. Trouver le support de la communauté ne sera pas aussi facile qu’avec les frameworks CSS les plus populaires, mais la simplicité de Milligram signifie que vous n’aurez probablement pas besoin de beaucoup d’aide de toute façon.
7. Pur
Le framework Pure CSS vient d’un concurrent inattendu dans le monde open source : Yahoo!
Ce micro framework est ridiculement petit, ne prenant que 3,7 Ko (compressé) lors de l’utilisation de tous les modules. Il propose des modules CSS réutilisables et réactifs qui peuvent être ajoutés à n’importe quel projet Web.
Raisons d’utiliser Pure
- Minuscule – Chaque ligne de CSS a été soigneusement étudiée et écrite pour rendre le framework léger et efficace.
- Personnalisable – Vous pouvez importer Pure de manière modulaire et déployer uniquement ce dont vous avez besoin.
- Bien pris en charge : contrairement aux projets communautaires, Pure est soutenu par Yahoo, ce qui fait du projet une option sûre pour une utilisation à long terme.
- Composants prêts à l’emploi : Pure est livré avec des composants prédéfinis qui sont réactifs et conçus pour le Web moderne.
Désavantages
- Pour les développeurs expérimentés : Pure ne convient pas aux équipes plus petites ou moins expérimentées, car vous devrez créer vos propres conceptions pour utiliser le framework.
8. Tachyon
Tachyons est un framework CSS moins connu qui inclut des classes utilitaires avancées et vous offre des dizaines de façons de les utiliser.
La documentation du projet explique les principes de développement, le plus important étant la réutilisation. Tachyons vous aide à comprendre les modèles de conception de votre projet et favorise la réutilisation tout au long de votre projet.
Raisons d’utiliser les tachyons
- Composants prêts à l’emploi – Bien que Tachyons se concentre sur l’offre de grandes classes utilitaires pour augmenter la productivité, la documentation officielle comprend également de nombreux composants prêts à l’emploi.
- Divers : Tachyons propose des modèles fonctionnels qui peuvent être utilisés dans différentes configurations, telles que HTML statique, Rails, React, Angular et autres.
- Réutilisable : Tachyons est un excellent choix pour créer des systèmes de conception évolutifs. Ces systèmes tombent généralement en panne à mesure qu’ils évoluent, car de plus en plus de variantes commencent à apparaître. Ce framework vous permet de créer des propriétés réutilisables pour créer des composants divers et flexibles.
Désavantages
- Principalement pour PostCSS : PostCSS, qui est le principal moyen d’utiliser les Tachyons, n’est pas aussi largement utilisé que LESS ou SASS. Tachyons offre une intégration avec SASS, mais il n’est pas largement utilisé ou pris en charge.
9. Matérialiser CSS
La conception matérielle est le langage de conception de choix pour de nombreux sujets de sites Web et d’administration. Il est développé par Google et est utilisé dans tous ses projets.
Materialise CSS est un framework CSS open source qui facilite la mise en œuvre de l’aspect et de la convivialité de la conception matérielle dans vos propres projets.
Il comporte de nombreux composants interactifs qui accélèrent le développement et contribuent à offrir une expérience utilisateur exceptionnelle. Des animations sont utilisées dans tout le framework pour fournir un retour visuel aux utilisateurs, d’une manière qui est facile à utiliser pour les développeurs.
Raisons d’utiliser Materialise
- Material Design : Ce langage de conception est largement utilisé et les gens le connaissent bien. Cela peut rendre vos propres créations faciles à utiliser pour votre public cible.
- Complet : Materialise CSS comprend des composants pré-construits pour à peu près tout, mais il est également livré avec des fonctionnalités Javascript plus avancées pour prendre en charge les interactions.
- Adapté aux mobiles : vous pouvez créer des applications Web progressives à l’aide des composants de type mobile du framework, tels que la barre de navigation flottante et les interactions de balayage.
Désavantages
- Langage de conception strict – Si vous cherchez à faire quelque chose qui ne ressemble pas à la conception matérielle, il est préférable d’éviter Materialise.
- Projet indépendant : Materialise a une communauté active, mais c’est un petit projet indépendant sans le soutien de l’entreprise.
Quel est le meilleur framework CSS ?
Tous les cadres CSS de cette liste, d’une manière ou d’une autre, contribuent à augmenter votre productivité.
Ceux avec plus de fonctionnalités et de composants prédéfinis, tels que Bootstrap, Bulma et Materialise, conviennent mieux aux développeurs front-end moins expérimentés.
Les frameworks qui ne fournissent que des classes utilitaires et aucun style, tels que Tailwind, Milligram et Pure, sont parfaits pour les développeurs plus expérimentés.
Je suppose que la plupart d’entre nous ne veulent pas constamment apprendre de nouveaux frameworks. L’adaptation et l’apprentissage de nouvelles choses en technologie sont inévitables, mais idéalement, les cadres que nous utilisons devraient être pertinents suffisamment longtemps pour justifier l’apprentissage de ses complexités.
Choisir un cadre avec un niveau élevé de soutien communautaire, tel que Bootstrap ou Foundation, est un choix sûr, car la communauté dans son ensemble soutient le projet et de nouvelles idées sont constamment générées.
Mais d’un autre côté, comme de nombreuses images gonflent avec le temps, des options nouvelles et meilleures commencent à émerger. Tailwind et Milligram sont d’excellents exemples, car ils se concentrent sur l’amélioration de la productivité du codage tout en conservant une petite taille et un ensemble de fonctionnalités très spécifiques.
Si vous êtes à l’aise de prendre de petits risques, d’apprendre de nouvelles technologies et d’accepter quelques défauts mineurs, les nouveaux frameworks sont très prometteurs. Et ils comptent sur votre soutien pour progressivement mûrir.
Si vous recherchez une solution à long terme et avez besoin de fonctions commerciales, opter pour des technologies matures sera la meilleure option pour vous.
Il existe de nombreuses tendances CSS et JavaScript sur le web, mais il faut toujours garder en tête la maturité et l’accompagnement de la communauté pour éviter d’utiliser un framework qui deviendra vite obsolète. Vous pouvez utiliser cette liste, ainsi que votre jugement personnel et vos préférences, pour décider quel est le meilleur framework CSS pour vous.
Vous avez une question sur les meilleurs frameworks CSS ? Faites-nous savoir dans la section des commentaires!
