Le système fiscal moderne est au mieux compliqué. Il existe des milliers de pages de réglementations, de déductions et de lois sur les rapports qui suffisent à faire tourner la tête même un comptable expérimenté. C’est pourquoi un impôt forfaitaire est souvent proposé comme moyen de régler le problème. Cependant, il y a des avantages et des inconvénients à commencer un taux d’imposition forfaitaire, alors voici un aperçu des points clés à considérer.
Avantages d’un taux d’imposition fixe
1. Créez un système de simplicité.
Un taux d’imposition fixe élimine complètement le besoin d’un ensemble progressif de taux d’imposition. Pour chaque petit peu d’argent gagné, peu importe combien d’argent est gagné au cours d’une année, un pourcentage spécifique sera envoyé au gouvernement. Ce système simpliste simplifierait le processus de dépôt, surtout si les déductions et les crédits étaient également éliminés, que les déclarations de revenus pourraient être déposées et traitées en quelques minutes plutôt qu’en quelques heures.
2. Créer un système d’équité.
Pour qu’un gouvernement fonctionne correctement, tout le monde devrait avoir une certaine peau dans le jeu. Quand quelqu’un voit une route, il devrait pouvoir dire « J’ai aidé à payer pour ça ». Même si tout ce qu’ils ont contribué était de 100 $ parce qu’ils ont gagné 1 000 $ cette année-là dans un système d’imposition forfaitaire, il y a plus de fierté à savoir que quelque chose de grand a été fait avec le travail personnalisé. Ce même taux s’appliquerait si quelqu’un gagnait également 1 million de dollars, afin que tout le monde puisse garder le même montant pour chaque dollar gagné.
3. Il pourrait favoriser la croissance économique.
L’un des plus gros problèmes auxquels est confronté le système fiscal progressif actuel est que plusieurs entreprises sont exonérées d’impôts en raison de crédits ou de subventions existants. Les gens riches peuvent parfois payer moins d’impôts que ceux qui gagnent 20 000 $ par an pour la même raison. En ayant un système plat, la croissance économique est encouragée car il y a une plus grande quantité d’argent disponible pour ceux qui dépensent régulièrement.
4. Cela augmenterait les recettes publiques.
Les emplois dans le secteur public ont des salaires stagnants depuis près d’une décennie en raison de la stagnation des revenus. Certains secteurs publics, comme l’éducation, n’ont pas connu d’augmentation globale de leur financement depuis plus de 30 ans. Un régime fiscal unique qui crée plus d’argent utilisable donne au secteur public plus de possibilités de faire ce qu’il fait le mieux.
Les inconvénients d’un taux d’imposition fixe
1. Il peut favoriser les riches plus qu’un système fiscal progressif.
Un système fiscal uniforme peut être juste du point de vue du pourcentage, mais c’est aussi un système qui peut donner à la classe aisée un avantage unique. Parce qu’elles bénéficieraient effectivement d’une réduction d’impôt une fois mise en œuvre, alors que les familles de la classe ouvrière pourraient voir une augmentation d’impôt, le fardeau de la responsabilité pourrait passer des riches aux travailleurs aux pauvres pour soutenir la société. Pendant ce temps, les riches ont plus d’argent qu’ils peuvent utiliser pour créer encore plus d’argent.
2. Pourrait doubler le fardeau fiscal de certaines familles.
Aux États-Unis, le début du système d’impôt progressif commence à 10 %. En comparaison, pour les pays qui ont lancé un système d’imposition forfaitaire, le pourcentage est d’environ 20 %. Cela signifie que pour une famille gagnant 30 000 $ par an aux États-Unis, sa facture fiscale passerait de 3 000 $ à 6 000 $ et cela n’inclut pas la taxe de vente, les frais ou les taxes d’État qui peuvent également se produire. C’est un fardeau considérable à faire peser sur une maison alors que d’autres voient des réductions d’impôt.
3. Les revenus de placement seraient-ils exonérés d’impôt?
De nombreux régimes d’imposition forfaitaire exonèrent les revenus de placement du régime fiscal. Cela signifierait que pour la classe aisée, qui génère souvent ses revenus exclusivement à partir d’investissements, sa charge fiscale totale pourrait être nulle.
4. Les systèmes fiscaux uniques purs nuisent aux petites entreprises.
Un propriétaire de petite entreprise bénéficiant d’un système d’imposition forfaitaire pur ne serait pas en mesure de déduire les frais de déplacement, d’équipement et d’autres nécessités dont vous pourriez avoir besoin. Au lieu de cela, votre taux d’imposition serait basé sur le revenu brut. S’ils gagnaient 22 000 $ bruts, mais que leur revenu net après dépenses n’était que de 1 500 $, même un impôt forfaitaire de 10 % les ferait passer du noir au rouge pour cette année-là et il n’y aurait rien à faire. faire à ce sujet. cette.
Ces avantages et inconvénients du taux d’imposition forfaitaire montrent pourquoi l’idée est si difficile à rattraper. Il y a un certain nombre d’avantages qui peuvent être obtenus, mais ils peuvent avoir un coût élevé.
