Une monarchie est dirigée par un chef de gouvernement avec un contrôle absolu, généralement une reine ou un roi. Dans une monarchie constitutionnelle, le chef du gouvernement est toujours en place, mais le contrôle absolu disparaît. Au lieu de cela, le monarque est contraint d’user de son autorité conformément aux règles prévues par la constitution de la nation.
Une monarchie constitutionnelle est souvent un arrangement gouvernemental formalisé, mais ce n’est pas obligatoire. Il peut également s’agir d’un ensemble de règles traditionnelles ou non écrites qui ont une norme juridique qui doit également être suivie.
Nous avons vu de nombreux avantages et inconvénients d’une monarchie constitutionnelle à travers l’histoire. C’est une forme de gouvernement qui favorise l’unité et l’égalité lorsqu’elle est administrée équitablement, alors qu’elle peut également promouvoir la ségrégation et le classisme lorsqu’elle est administrée de manière incorrecte.
Liste des avantages d’une monarchie constitutionnelle
1. Donner une continuité au gouvernement.
Une monarchie constitutionnelle bénéficie de deux types de structures gouvernementales. Le peuple a le pouvoir d’élire ses représentants, y compris un premier ministre ou un bureau équivalent, comme au Royaume-Uni. En même temps, il existe un niveau de continuité gouvernementale qui s’applique également. Il existe une ligne de succession pour que toutes les parties sachent qui sera le prochain monarque au cas où quelque chose arriverait à l’actuel.
2. Fournit un système d’égalité à la structure de gouvernance.
Une monarchie constitutionnelle, bien qu’elle puisse être structurée de différentes manières, s’efforce de créer plus d’égalité entre les différents niveaux de gouvernement. Dans la plupart des cas, cela empêche une personne ou une entité d’avoir trop de pouvoir sur le processus législatif. Créez un système dans lequel le monarque et les élus doivent travailler ensemble pour faire avancer leur nation. Supprime la capacité du monarque à régner par décret.
3. Offre plus de sécurité que les autres formes de gouvernement.
La double structure d’une monarchie constitutionnelle permet à la nation de connaître des niveaux plus élevés de sécurité intérieure. Les gens ont la possibilité de voter pour révoquer les représentants qui estiment qu’ils ne servent pas leurs meilleurs intérêts. Dans le même temps, il existe toujours une cohérence au sein de la structure gouvernementale afin que des progrès puissent être réalisés. Historiquement, les coups d’État qui se produisent au sein d’une monarchie constitutionnelle sont souvent des efforts pour restaurer une monarchie absolue. Les coups d’État militaires sont assez rares par rapport aux autres formes de gouvernement.
4. Créez un niveau plus élevé de neutralité.
Dans la plupart des monarchies constitutionnelles, le souverain implique qu’il doit rester neutre dans toutes les questions politiques. Ils peuvent servir de conseillers, même s’ils ont souvent des fonctions plus symboliques qu’autre chose. Ce qu’ils ne feront pas, c’est de déterminer une direction spécifique à suivre par le président, le premier ministre ou une personne similaire. Le monarque travaille normalement à maintenir la réputation de son pays, tandis que les représentants élus font le travail quotidien de gouverner.
5. Permettre au changement politique d’avoir lieu.
Bien qu’un monarque ne puisse généralement pas être révoqué par vote du peuple, les représentants élus peuvent être révoqués par vote. Même si le monarque crée de nouveaux sièges législatifs ou nomme un nouveau bureau, ce sera généralement un bureau élu dans lequel le peuple a son mot à dire sur qui le détient. Cela permet à la population en général de maintenir un certain pouvoir et un certain contrôle au sein des structures gouvernementales et peut convaincre un monarque têtu de rechercher des options alternatives si nécessaire.
6. Assure la cohérence législative.
La bureaucratie d’une monarchie constitutionnelle crée naturellement une cohérence législative. Imaginez les États-Unis, s’ils étaient gouvernés sous une monarchie constitutionnelle. La Chambre des représentants et le Sénat adopteraient des lois à envoyer au président. Avant que le président puisse signer la législation, une consultation avec le monarque serait nécessaire. Une consultation judiciaire peut également être nécessaire. Chaque Etat est également susceptible d’avoir la possibilité de dire sa paix. Cela pourrait prendre un processus de 3 mois à 3 ans, fournissant moins de changements aux lois que les gens sont censés suivre.
7. Fournit aux gens une identité culturelle unique.
Bon nombre des monarchies constitutionnelles actuelles sont oubliées et considérées comme une nation indépendante. La plupart sont associés à l’Europe occidentale, notamment les Pays-Bas, la Belgique, le Danemark et le Royaume-Uni. La Thaïlande est aussi une monarchie constitutionnelle. La reine Elizabeth II compte plus de 16 monarchies constitutionnelles au total, connues sous le nom de royaumes du Commonwealth. Chacune a sa propre identité, mais chacune est aussi unie par l’histoire, la tradition et la culture. Lorsqu’il est bien équilibré, il peut offrir le meilleur d’une forme de gouvernement démocratique et monarchique.
8. Vous pouvez unifier les gens.
Les monarques sont souvent considérés comme un symbole d’union pour une nation. Il relie les gens à leur passé, tout en offrant un aperçu d’un avenir meilleur. Même si la nation est politiquement divisée, les paroles ou les actions du monarque peuvent rassembler les gens afin que la population puisse avancer ensemble, plutôt que de se fracturer.
9. Laisser les pouvoirs de réserve reposer à la discrétion du monarque.
Considérez cet avantage comme une police d’assurance. Imaginez que le chef élu du gouvernement veuille poser un geste qui va clairement à l’encontre de la constitution. Le monarque a le pouvoir d’arrêter une telle action et même de prendre temporairement le contrôle du gouvernement pour maintenir le statu quo jusqu’à ce qu’un nouveau chef puisse être nommé. En cas d’urgence, le monarque sous cette forme de gouvernement fournit une autre couche de leadership qui peut aider à résoudre la situation à laquelle il est confronté.
Liste des inconvénients d’une monarchie constitutionnelle
1. Il peut être mis en œuvre avec différents niveaux de puissance.
Une monarchie constitutionnelle peut fournir au monarque pratiquement aucun pouvoir, faisant de lui une figure de proue plutôt qu’un dirigeant. Cela peut également rendre le monarque extrêmement puissant, sans pratiquement aucune limitation à ce qu’il peut faire ou à la manière dont il peut agir. Au Japon, il n’y a pas d’autorité formelle donnée au monarque, mais la nation est toujours une monarchie constitutionnelle. En Afrique, diverses nations offrent à leur monarque, président ou dirigeant un niveau élevé de liberté en ce qui concerne le pouvoir qu’ils peuvent exercer.
2. Il force le peuple au pouvoir politique.
Au sein d’une monarchie constitutionnelle, le monarque n’a d’autre choix que de servir. Ils sont souvent nés dans la vie d’un monarque. Certains peuvent même être contraints de jouer un rôle de dirigeant alors qu’ils sont encore enfants. En 1995, le roi Oyo d’Ouganda a été couronné, devenant à l’époque le plus jeune monarque du monde à l’âge de 3 ans. Au cours de la cérémonie, il a couru du trône sur les genoux de sa mère. Vous avez une chance d’être un monarque, que vous le vouliez ou non.
3. Il n’offre aucune garantie sur la qualité de la chape.
Certains monarques sont extrêmement sages et justes. Certains monarques ne le sont pas. Dans une monarchie constitutionnelle, les gens peuvent voter pour de nouveaux représentants pour travailler avec le monarque, mais c’est leur seule méthode de pouvoir. Ils n’ont pas leur mot à dire sur qui sera assigné le rôle de monarque. Si un monarque déteste le travail, règne injustement ou prend des mesures impopulaires, le reste du pays ne peut pas faire grand-chose à ce sujet, car les monarques ne sont pas élus.
4. Il peut être coûteux de garder un monarque dans cette structure de gouvernance.
Beaucoup de gens savent que la reine Elizabeth II du Royaume-Uni est le monarque de cette monarchie constitutionnelle. Ce que vous ne savez peut-être pas, c’est qu’elle est aussi la même reine d’Afrique du Sud, de Nouvelle-Zélande, du Pakistan, d’Australie et même du Canada. Chaque pays verse environ 20 millions de dollars à la monarchie chaque année dans le cadre de la structure gouvernementale. Cela revient en moyenne à environ 1 à 2 dollars par personne, par an, même si elle ne fait pratiquement rien pour les pays concernés.
5. Il ne force pas la neutralité d’un monarque.
Même lorsqu’un monarque est supposé être neutre, il existe des structures qui peuvent limiter cette neutralité si vous le souhaitez. Au Canada, par exemple, le monarque peut accorder l’immunité contre toute poursuite. Le monarque peut également pardonner les crimes contre la Couronne, avant même que l’individu puisse être jugé. Ces pouvoirs peuvent souvent être modifiés au besoin simplement en appliquant un sceau royal ou une signature à un changement d’ordres.
6. Cela peut décourager les changements sociaux nécessaires.
Avoir deux niveaux de bureaucratie exécutive peut être une bonne chose, mais cela peut aussi être intimidant. La structure exige souvent que le principal élu et le monarque soient sur la même longueur d’onde en ce qui concerne les besoins législatifs. Le moment venu, le monarque est celui qui a le dernier mot sur les choses. Cela signifie que si le monarque change d’avis, l’ensemble du processus législatif pourrait être contraint de recommencer.
7. C’est un paradis pour la bureaucratie.
Gouverner au sein d’une monarchie constitutionnelle a tendance à être méthodique, mais lent. De nombreux organes législatifs sont souvent impliqués dans le processus décisionnel. Avant d’aller plus loin, chacun exprime généralement son opinion sur ce qui est discuté. En cas d’urgence, cela peut rendre difficile pour le gouvernement de réagir rapidement aux situations. Des niveaux élevés de bureaucratie créent de la cohérence, mais ils limitent également les progrès.
8. C’est une forme de gouvernement difficile à modifier.
La grande quantité de bureaucratie au sein d’une monarchie constitutionnelle rend difficile le passage à un autre type de gouvernement. C’est pourquoi c’est l’une des plus anciennes formes de gouvernement sur notre planète aujourd’hui. Chaque fois que les règles sont modifiées ou qu’une nouvelle constitution est proposée, chacun peut faire valoir son point de vue. Des objections peuvent être formulées. Des plaintes peuvent être entendues. Cela devient un tel casse-tête que personne ne prend la peine d’essayer de changer. Cela peut rendre les choses difficiles si le pays veut voir un changement.
9. Il peut être utilisé pour opprimer les gens.
Pour la personne moyenne, un dollar ou deux dans sa devise locale, envoyé au monarque, ne va pas les casser. Le Canada a dépensé 5,6 milliards de dollars supplémentaires pour son programme de prestations pour enfants en 2017 pour une période d’un an. En comparaison, ils dépenseront environ 100 millions de dollars pour la monarchie. Cependant, toutes les monarchies constitutionnelles ne sont pas structurées de cette façon, et le pouvoir du monarque peut toujours être utilisé pour opprimer le peuple.
10. Cela peut renforcer le classisme dans la société.
Le classisme n’est pas réservé uniquement à une monarchie constitutionnelle. Aux États-Unis, la disparité de richesse entre les 1 % les plus riches et les 70 % les plus pauvres est aussi profonde que le classisme qui est parfois considéré comme promu dans les royaumes du Commonwealth. Seules quelques personnes se qualifient pour devenir monarque. C’est souvent un droit de naissance. Cela crée l’idée que certaines personnes sont nées pour réussir, tandis que d’autres sont nées pour échouer, peu importe le travail accompli pour améliorer leur statut.
Les avantages et les inconvénients d’une monarchie constitutionnelle sont clairs. Il peut être utilisé pour aider ou blesser des personnes, souvent à la demande du monarque. Il existe des niveaux de protection supplémentaires au sein du gouvernement grâce à la représentation d’élus afin de maintenir la cohérence et la confiance. C’est un engagement, une tradition et souvent une façon pratique de gouverner.
