En 1971, le 26e amendement a été officiellement ratifié aux États-Unis. Les actions de l’amendement ont permis d’abaisser l’âge de vote de 21 à 18 ans. Alors que certaines municipalités et certains États débattent des avantages du vote pour les adolescents jusqu’à 16 ans, les avantages et les inconvénients de l’abaissement de l’âge de vote sont devenus un problème à l’échelle nationale. débat aux États-Unis.
Les États-Unis n’essaient pas de créer un précédent à travers le débat pour abaisser l’âge du vote. Plusieurs pays autorisent déjà le vote à 16 ans, notamment l’Argentine, l’Autriche et le Brésil.
Certaines communautés aux États-Unis autorisent déjà les jeunes adolescents à voter également aux élections locales.
Comme nous l’avons vu en 2018 avec les débats centrés sur les lois américaines sur les armes à feu et la violence à l’école, les adolescents d’aujourd’hui sont intelligents et rusés. Pour certains, il est logique de leur donner le droit de vote. Pour d’autres, l’idée que des adolescents aussi jeunes que 16 ans votent est une idée potentiellement dangereuse.
Voici les deux côtés du débat à considérer.
Liste des avantages de l’abaissement de l’âge de vote
1. Abaisser l’âge du vote créerait plus de démocratie.
La démocratie se définit par la capacité des gens à élire eux-mêmes leurs représentants. Dans une vraie démocratie, chacun aurait la possibilité de voter. Aux États-Unis, cette responsabilité est déléguée aux parents d’un enfant sans donner aux parents la possibilité de voter en leur nom. Chaque adulte qualifié ne reçoit qu’un seul vote. En changeant l’âge du vote à 16 ou 17 ans, les résultats de chaque élection deviendraient une meilleure représentation de la majorité de la population.
2. Cela pourrait améliorer les taux de participation électorale.
L’abaissement de l’âge du vote pourrait également améliorer les taux de participation aux élections américaines. La participation des jeunes n’a pas dépassé les 50 % lors d’une élection depuis 1964 aux États-Unis. Par comparaison, les taux de participation électorale des adultes âgés de 45 à 64 ans ont rarement été inférieurs à 70 % depuis 1964. Les tendances historiques ont montré que tous les taux de participation électorale sont en baisse. En abaissant l’âge du vote, les États-Unis attireraient plus de personnes qui seraient potentiellement disposées à voter.
Les parents ont également tendance à voter plus souvent lorsqu’ils veulent montrer l’exemple à leurs enfants. Les pics de participation des parents au vote se produisent lorsque leurs enfants atteignent l’âge de voter. Si l’âge de voter est abaissé, les parents sont susceptibles de suivre cette tendance.
3. La participation de plus de personnes génère plus d’innovation.
Si vous avez 5 personnes ensemble dans une pièce, vous avez le potentiel pour 5 perspectives différentes. Doublez ce nombre à 10 et vous doublez le nombre de prospects disponibles. C’est le pouvoir de la diversité. Lorsque des personnes d’âges, de milieux socio-économiques, de cultures et d’ethnies différents se rencontrent, l’innovation se produit. Les idées fusionnent pour créer de nouvelles opportunités. L’abaissement de l’âge du vote apporterait des millions de nouvelles perspectives de jeunes à chaque cycle électoral.
4. Les adolescents sont déjà autorisés à avoir des responsabilités en tant qu’adultes.
Les adolescents peuvent travailler légalement aux États-Unis à l’âge de 14 ans, selon la Fair Labor Standards Act. Dans certains emplois, tels que les travaux agricoles, la livraison de journaux, l’arbitrage, le théâtre ou la garde d’enfants, les enfants de moins de 14 ans peuvent également avoir un emploi. Si les adolescents ont le droit d’avoir un permis de travail pour gagner un revenu et payer des impôts, ne devraient-ils pas aussi avoir le droit de vote ? Aux États-Unis, l’histoire de la fiscalité sans représentation est une composante fondamentale du pays.
5. Les adolescents peuvent déjà être inculpés à l’âge adulte.
Si un mineur commet un crime grave aux États-Unis, le système de justice pénale a le pouvoir d’inculper un adolescent en tant qu’adulte. Cela signifie qu’en cas de condamnation, l’adolescent serait également condamné comme un adulte. Tous les États américains autorisent le transfert de certains adolescents devant un tribunal pour adultes. Si un adolescent peut passer sa vie en prison s’il commet des crimes suffisamment graves, on pourrait faire valoir qu’un adolescent devrait également avoir le droit de vote et avoir voix au chapitre dans une telle structure.
6. Les adolescents prennent des décisions rationnelles.
Bien que les adolescents aient tendance à avoir des problèmes avec les éléments de régulation émotionnelle et de contrôle des impulsions, leur capacité à prendre des décisions logiques et rationnelles est déjà développée. Son processus de pensée est similaire à celui d’un adulte en période de calme. Cela signifie que les adolescents ont la possibilité de peser le pour et le contre de chaque question discutée lors d’une élection et de raisonner logiquement sur les actions qu’ils devraient soutenir.
7. Développer une habitude de participation sociale.
Bon nombre des habitudes que les gens développent entre 16 et 17 ans font partie de la routine de leur vie d’adulte. Seulement 10 % du rendement scolaire d’un adolescent peut être directement associé à la qualité de sa vie à la maison. Ce sont les expériences que choisissent les adolescents qui facilitent le développement d’habitudes saines à l’avenir. En encourageant le vote à un âge plus précoce, l’habitude de s’engager dans la société se forme plus tôt, créant une meilleure chance pour l’électeur adolescent de devenir un électeur adulte régulier.
Liste des inconvénients de l’abaissement de l’âge du vote
1. L’abaissement de l’âge minimum pour voter pourrait conduire à des modèles de vote manipulés.
Les enfants ont une certaine innocence face au monde. Avant l’âge de 8 ans, la plupart des enfants croient que l’information qu’ils voient dans une publicité est un fait absolu. Il y a une confiance totale dans ceux qui les entourent. Même lorsque les enfants deviennent des adolescents et commencent à explorer qui ils sont et qui ils veulent être, ils ont tendance à s’appuyer sur les croyances de leurs parents. L’abaissement de l’âge de vote doublerait un grand nombre des votes que les parents détiennent déjà.
Les jeunes sont plus susceptibles d’être influencés par le populisme que les électeurs plus âgés. En raison de la taille du bloc électoral, un changement de l’âge légal du vote créerait probablement un changement dans les discours des politiciens sur le moignon.
2. Les adolescents sont plus à risque que les adultes plus âgés.
Selon les informations compilées par le CDC à partir de diverses sources, le taux de tabagisme chez les élèves du secondaire atteint 24% lors de l’utilisation de cigarettes électroniques. Le taux de tabagisme chez les adultes, en comparaison, est d’un peu plus de 16 %. De l’utilisation de préservatifs aux textos au volant, les adolescents sont beaucoup plus susceptibles de prendre des risques que les adultes. Ce comportement pourrait se traduire dans les sondages, ce qui signifie qu’une véritable majorité des voix pourrait ne pas être atteinte.
3. Les jeunes électeurs peuvent ne pas comprendre tous les problèmes.
Jetons un coup d’œil à la journée scolaire moyenne d’un élève du secondaire aux États-Unis. Ils seront à l’école pendant environ 7 heures, y compris l’heure du déjeuner. Ils passeront 1 à 2 heures dans une pratique d’athlétisme. Ils passeront encore 1 à 2 heures à faire une activité parascolaire, comme étudier un art martial. Ensuite, ils passeront encore 1 à 2 heures sur leurs devoirs. Lors d’une journée chargée, cela signifie que 13 heures ont déjà été utilisées. Cela laisse de nombreux jeunes électeurs sans suffisamment de temps pour bien comprendre les enjeux critiques d’une élection et se forger une opinion éclairée.
4. Vous n’êtes pas obligé de voter pour être actif politiquement.
Les adolescents sont autorisés à être politiquement actifs de plusieurs manières différentes aux États-Unis. Les adolescents sont autorisés à former des comités d’action politique. Ils peuvent organiser des campagnes politiques. Certains peuvent même travailler sur des campagnes politiques dans certains emplois. Les adolescents peuvent participer à un club politique dans leur école. Ils peuvent participer à la politique civile grâce à des opportunités de volontariat. Le vote n’est qu’une façon de faire entendre une voix. Si les adolescents ne sont pas politiquement engagés envers ces autres opportunités, en ajouter une autre ne garantit pas qu’ils en profiteront.
5. Il existe déjà des lois qui régissent le comportement des adolescents.
Le vote n’est pas la seule action ou comportement qui cible spécifiquement les adolescents et les jeunes. À moins qu’un adolescent ne soit légalement émancipé, par exemple, il n’est généralement pas autorisé à travailler à temps plein. Les prêteurs de cartes de crédit ne peuvent pas émettre de marge de crédit à une personne âgée de 16 ans. Les adolescents de moins de 18 ans ne peuvent pas faire partie des jurys. Dans de nombreux cas, les adolescents ne peuvent même pas conclure un contrat légal sans la permission de leurs parents. Cela aligne la restriction de vote sur d’autres domaines régissant les options.
6. Il peut être difficile pour certains adolescents de voter.
Aux États-Unis, il y a eu des pressions pour augmenter l’âge de conduire à 18 ans. Si les adolescents peuvent voter, ils devront marcher jusqu’à leur bureau de vote, prendre les transports en commun ou faire de l’auto-stop avec des amis ou de la famille. Il existe des bulletins de vote par correspondance, des bulletins de vote par correspondance et des bulletins de vote électroniques qui pourraient être émis dans certaines juridictions pour contrer ce problème d’une manière ou d’une autre, bien que le droit de vote le jour du scrutin doive toujours être reconnu. Des améliorations de l’infrastructure seraient nécessaires pour répondre au besoin de transporter les adolescents pour voter.
7. Je changerais probablement les élections.
En 2016, le Pew Research Center rapporte que 48% des électeurs s’identifient ou penchent vers le parti démocrate. 44% des électeurs s’identifient ou penchent vers le Parti républicain. Dans la tranche d’âge des 18-35 ans, s’ils sont contraints de choisir entre les deux partis, 57% déclarent s’identifier ou pencher pour les démocrates. Ce n’est qu’en vieillissant qu’ils commencent à s’identifier davantage au parti républicain. En permettant aux jeunes de 16 ans de voter, les données actuelles suggèrent qu’il y aurait 3 voix pour les démocrates pour 2 voix pour les républicains, ce qui pourrait changer le résultat de l’élection.
8. L’abaissement de l’âge de vote modifierait probablement d’autres domaines de consentement.
Lors du mouvement pour la ratification du 26e amendement, l’une des devises qui a été souvent répétée était : « Assez jeune pour mourir, assez jeune pour voter. C’est parce que les jeunes de 18 ans peuvent être enrôlés dans l’armée américaine, donc leur donner le droit de vote était logique pour beaucoup à l’époque. Si l’âge du vote est à nouveau abaissé, l’âge du consentement sera probablement abaissé dans d’autres domaines également. Cela pourrait signifier que l’âge de la conscription militaire pourrait être abaissé, l’âge de la responsabilité pénale abaissé et le consentement aux contacts sexuels abaissé.
Les avantages et les inconvénients de l’abaissement de l’âge de vote offrent plusieurs avantages et comportent plusieurs risques. Les adolescents d’aujourd’hui pourraient-ils prendre des risques et voter de manière imprévisible ou potentiellement dangereuse ? Bien sûr qu’ils pourraient.
Les adolescents d’aujourd’hui pourraient-ils être éduqués sur les affaires civiles modernes, les événements actuels et les problèmes sociaux pour voter de manière significative à chaque élection ? Bien sûr qu’ils pourraient.
L’essentiel ici est le suivant : à moins que les jeunes de 16 ou 17 ans n’aient le droit de vote, le débat pour et contre, du point de vue américain, n’est qu’une conjecture. C’est une politique qui a été mise en œuvre avec succès dans d’autres régions du monde. Cela signifie qu’il pourrait également être mis en œuvre avec succès pour les Américains.
