À l’heure actuelle, il n’y a aucune restriction sur ce qui peut être téléchargé ou téléchargé depuis Internet. Il existe des lois dans certains pays qui interdisent certains comportements. Une personne, par exemple, pourrait avoir des ennuis juridiques pour avoir téléchargé un film qu’elle a tourné parce qu’il viole les lois sur le droit d’auteur. D’autres pays limitent les personnes à des sites Web spécifiques, comme la Chine, qui restreint l’accès à Twitter. La neutralité du Net est le processus qui garantit que le contenu est accessible à la même vitesse, via n’importe quel point d’accès, comme le permet la loi.
Il y a des avantages certains à maintenir le statu quo en ce qui concerne la neutralité du net, mais il peut également y avoir des inconvénients au système actuel qui pourraient également être améliorés. Voici un aperçu des avantages et des inconvénients de la neutralité du net.
Quels sont les avantages de la neutralité du net ?
1. Il existe un système qui n’a aucune restriction en termes de communication.
Les gens peuvent communiquer sur Internet comme bon leur semble grâce à la neutralité du net. Cela signifie plus qu’un simple e-mail ou des appels vidéo. Les options de VoIP, de messagerie instantanée, de conférence pouvant inclure une diffusion vidéo, de blogs, de médias sociaux ou même d’émissions de radio personnelles et de podcasting peuvent être effectuées sans aucun doute car la neutralité est ce qui régit la journée.
2. L’étranglement préférentiel n’est pas autorisé.
Les FAI peuvent ajuster la vitesse d’accès d’un utilisateur final uniquement en fonction de leurs frais d’abonnement. Ils peuvent facturer des frais d’accès de 50/10, tandis que 75/15 peuvent être des frais supplémentaires. Ce qu’ils ne peuvent pas faire, c’est modifier la vitesse à laquelle les données parviennent à l’utilisateur final en fonction de l’endroit où il se rend en ligne. Le streaming d’une vidéo depuis Netflix ou Hulu Plus doit se faire à la même vitesse que le streaming d’une vidéo depuis You Tube.
3. La censure n’existe pas sur le Web mondial.
Les gouvernements locaux censureront Internet en fonction de leurs propres lois et programmes, mais cela ne se produit pas sur Internet dans son ensemble. Les gens peuvent télécharger ou télécharger ce qu’ils veulent et il n’y a aucune restriction sur la quantité de données téléchargées ou téléchargées. Les seules restrictions qui existent concernent la quantité de données autorisée en fonction des frais de connexion facturés par le FAI. De nombreux FAI ont une limite de 250 à 300 Go pour les connexions Internet résidentielles.
4. Favorise des règles du jeu équitables.
Internet permet à n’importe qui de créer sa propre entreprise en ligne. Cela donne à n’importe qui, n’importe où, la possibilité de devenir instantanément compétitif, même avec les grandes entreprises avec leurs talents et leurs compétences. Il offre également la possibilité de gagner un salaire décent en faisant quelque chose que quelqu’un aime, une compétence qui n’est pas possible sur tous les marchés locaux. Cela signifie qu’Internet est aujourd’hui le dernier système de marché libre au monde. Il y a plus de 4 milliards de clients auxquels une personne depuis son bureau à domicile peut accéder à tout moment.
5. Encourager l’investissement privé.
Les petites et moyennes entreprises sont l’épine dorsale de presque toutes les économies de la planète. Aux États-Unis, jusqu’à 98 % des emplois créés proviendraient de ce groupe démographique spécifique. Internet est un élément essentiel de nombreuses entreprises, qu’il s’agisse d’une liste d’heures et d’inventaire en ligne ou d’une plate-forme de commerce électronique complète. Cela permet aux investissements privés de favoriser la croissance économique et l’emploi local, aidant finalement tous les ménages d’une manière ou d’une autre.
6. Limite le besoin de lois qui contrôlent l’accès à Internet.
La neutralité du Net crée un système d’aide à l’autosurveillance. Sans votre présence, de nombreux gouvernements locaux adopteraient probablement des lois qui limiteraient les augmentations de prix, les problèmes d’étouffement et d’autres inconvénients potentiels afin qu’Internet puisse rester aussi compétitif que possible pour le plus grand nombre de personnes possible.
7. Répond très bien aux besoins des utilisateurs.
Le crowdsourcing se produit sur Internet tout le temps. Des projections avancées de films pour les patients atteints de cancer à la possibilité de trouver un donneur de rein pour quelqu’un qui est sur la liste d’attente d’une greffe d’organe depuis plusieurs années, les gens font d’Internet une réalité. Cela signifie que les gens peuvent répondre considérablement aux besoins des autres afin que le monde soit un meilleur endroit, étape par étape.
Quels sont les inconvénients de la neutralité du net ?
1. Cela encouragerait la censure à de nombreux niveaux différents.
Sans neutralité du net, un FAI pourrait dicter les données qu’un utilisateur final recevrait. Les téléchargements peuvent être bloqués. Le streaming vidéo peut être bloqué. Une entreprise pourrait même bloquer l’accès à des sites Web concurrents si elle le souhaitait pour protéger sa marge bénéficiaire. Imaginez qu’un politicien puisse payer un FAI pour bloquer l’accès aux informations des données de son adversaire et cela pourrait devenir une réalité si la neutralité du net était abrogée.
2. Cela limiterait la concurrence.
Les entreprises pourraient payer pour restreindre l’accès aux plateformes de commerce électronique de leurs concurrents. Concrètement, imaginez qu’Amazon paie les FAI pour restreindre l’accès aux sites de vente flash parce qu’ils ont le sentiment que l’industrie leur vole des clients. Les grandes entreprises pourraient payer pour bloquer l’accès aux pigistes en ligne, car elles peuvent faire un meilleur travail pour un prix inférieur. En conséquence, la concurrence serait sévèrement limitée, obligeant les gens à recevoir des produits de qualité inférieure à des prix gonflés. Cela tuerait le commerce en ligne à moins qu’ils ne puissent payer pour rivaliser.
3. L’étranglement se produirait absolument.
Peut-être qu’une entreprise ne serait pas en mesure de payer les frais de blocage des FAI. Sans neutralité du net, une deuxième option serait disponible pour limiter la concurrence. Les entreprises pourraient payer pour des « voies rapides » Internet qui leur permettraient de recevoir leurs données plus rapidement que la concurrence. Et si une émission télévisée pouvait être diffusée en quelques secondes à partir de Netflix, mais prendrait quelques minutes pour être diffusée à partir de Hulu ? Cela limiterait également la concurrence dans un accord de paiement à la séance.
4. Il n’y aurait pas d’intimité.
Il y a déjà beaucoup de suivis sur internet en ce moment. Bien que toutes les données puissent être partagées et téléchargées, certains contenus qui exploitent ou nuisent à autrui sont activement recherchés et supprimés, et les responsables de ces contenus nuisibles sont poursuivis conformément aux lois locales. Sans neutralité du net, n’importe quel FAI pourrait surveiller tout téléchargement ou téléchargement de données pour déterminer s’il considère que le contenu est approprié. Cela pourrait améliorer la sécurité, mais cela limiterait également la confidentialité car tout serait examiné pour approbation.
5. Les coûts pourraient augmenter sans aucune restriction.
De nombreux FAI pensent déjà que les ménages et les entreprises qui utilisent plus de bande passante que les autres devraient payer plus pour leur accès Internet. Trouvez cela en place dans une certaine mesure déjà aujourd’hui. Comcast facture 109 $ par mois pour un plan d’affaires illimité avec des vitesses de bande passante de 50/10, tandis qu’un abonnement plafonné de 250 Go coûte 60 $ par mois. Imaginez maintenant ajouter l’utilisation à cela pour que chaque Ko de données ait une charge associée et c’est ce que ce serait de n’avoir aucune neutralité du net.
6. Toutes les données collectées par les FAI grâce à la surveillance pourraient être vendues à des annonceurs.
Sans la neutralité du net, les données collectées via l’utilisation d’Internet augmenteraient de façon exponentielle. Les cookies actuels suivent l’utilisation des données en fonction des sites Web consultés et des recherches effectuées sur des sites comme Google, mais ces données peuvent être supprimées via le navigateur. Les FAI recueilleraient toutes les données, y compris les émissions que vous regardez, les articles que vous achetez en ligne ou même ce dont vous parlez avec d’autres, puis vendraient ces données aux annonceurs.
7. Les options P2P deviendraient extrêmement limitées.
Le financement participatif, les prêts P2P et d’autres formes de financement et de développement commercial menacent la structure de financement traditionnelle. Les principaux FAI ont déjà discuté de la manière dont ils pourraient limiter l’accès à la distribution de correctifs, au partage de logiciels et même à la distribution de logiciels et d’applications open source. Le financement gratuit entrerait dans cette catégorie si le prix était bon pour les banques et autres prêteurs traditionnels.
8. La presse serait limitée.
Des accords exclusifs avec certains FAI pourraient créer des options de marketing qui obligent les gens à payer pour accéder aux informations ou à se rendre uniquement auprès de certains FAI pour obtenir les informations qu’ils souhaitent. Imaginez Fox News payant pour limiter l’accès à MSNBC ou l’inverse. Cela influencerait l’opinion publique, polariserait davantage les données démographiques et fournirait de l’argent aux FAI dans le processus.
La neutralité du net maintient la compétitivité de l’entreprise
Sans la neutralité du net, il est clair que les FAI gagneraient un énorme avantage financier qui affecterait l’économie mondiale. En vertu des règles actuelles, si la neutralité du net devait disparaître, un FAI pourrait vous mentir sur ce qu’il bloquait et surveillait et rien ne pourrait être fait pour l’arrêter. Il n’y aurait aucune raison pour eux d’être honnêtes à moins que ce ne soit rentable.
Cependant, en évaluant tous les avantages et les inconvénients, une approche plus cohérente de ce problème peut être développée afin que la meilleure décision possible puisse être prise. La neutralité du Net favorise les individus. Ne pas avoir la neutralité du net profite aux entreprises.
