Cap Trading fait référence à un système qui oblige les industries à limiter la quantité d’émissions de carbone rejetées dans l’atmosphère pendant une période de temps spécifiée. Pour les entreprises qui ne peuvent pas atteindre cette limite, elles peuvent échanger avec d’autres entreprises qui n’atteindront pas leurs limites. L’objectif global est de réduire les émissions au fil du temps en abaissant les limites, éliminant potentiellement la menace du réchauffement climatique au fil du temps.
Lors de l’évaluation des avantages et des inconvénients du cap trading, plusieurs points de vue différents doivent être pris en compte lors de la conception des règles et réglementations qui régissent cette idée. Voici un aperçu de quelques-uns des points les plus importants.
Les avantages d’un commerce composé
1. Créer une nouvelle ressource économique pour les industries.
L’idée du cap trading repose sur deux points précis : les entreprises seront incitées à réduire leurs émissions car cela coûte peu cher, tandis que les entreprises qui ont des crédits d’émissions pourront les revendre pour un profit supplémentaire. Cela crée des ressources économiques dans les deux domaines, car davantage est dépensé pour réduire les émissions et les crédits sont un nouveau produit qui est acheté pour un profit supplémentaire.
2. Il existe un niveau maximal d’émissions prédéterminé.
La plupart des entreprises qui ne sont pas réglementées dans leurs émissions ne se soucieront pas de ce qu’elles rejettent dans l’atmosphère. Cela rend difficile la surveillance des influences atmosphériques que les émissions peuvent avoir. En ayant une quantité maximale prédéterminée qui est libérée, nous pouvons avoir une meilleure idée de ce qui arrive à l’air que nous respirons pendant que nous pouvons travailler pour réduire les niveaux maximum au fil du temps.
3. Cela peut être un moyen de compléter les ressources des contribuables.
Le gouvernement achète souvent des crédits d’émission lorsqu’ils sont disponibles, puis les revend à un prix plus élevé aux entreprises lorsqu’elles en ont besoin. Le produit de ces achats contribue à compléter les ressources que les contribuables fournissent au gouvernement. Bien que certains puissent voir cela comme le gouvernement accordant aux entreprises le droit de polluer l’air, les crédits sont toujours régis par les limites maximales générales approuvées.
4. Pourrait aider à financer des ressources énergétiques alternatives.
Il y a assez de pétrole pour près d’un siècle et il y a assez de charbon pour près de 5 siècles. Nous disposons de nombreuses ressources en combustibles fossiles, mais les générations futures n’auront peut-être pas cette commodité. Cela signifie qu’il nous appartient maintenant de commencer à financer la recherche sur les ressources énergétiques alternatives. Le revenu de crédit peut aider à y parvenir, même s’il y a une limite. Ces revenus peuvent être complétés par des taxes sur le carbone qui fonctionnent avec le système d’échange de plafonds.
5. La personne moyenne peut créer le changement.
Le système de plafonnement crée une nouvelle base de connaissances pour les consommateurs car certains produits peuvent ne pas être conformes aux lois. Les consommateurs peuvent choisir d’acheter ou non à des entreprises qui décident de ne pas se conformer aux règles ou tentent de tromper le système. Cela donne à la personne moyenne la possibilité d’amorcer un changement positif, car elle contrôle en fin de compte les fils de la poche.
Les inconvénients d’un Cap Trade
1. De nombreux crédits d’émission sont tout simplement distribués.
Les entreprises disposent de plusieurs moyens pour obtenir des crédits d’émission supplémentaires. L’objectif est de créer un mécanisme « d’échange » pour que les entreprises en bénéficient mutuellement, mais bon nombre des crédits sont simplement vendus aux enchères au plus offrant. Parfois, ces crédits sont simplement cédés, sans générer de profit commercial. Cela signifie que cela ne coûte rien à une entreprise d’augmenter ses émissions et cela peut nuire à l’économie locale, qui ne reçoit aucun avantage économique en retour.
2. Le gouvernement peut retirer des crédits d’émission.
Parce que toutes les entreprises ont accès aux crédits d’émission, cela signifie que le gouvernement y a également accès car ils ont également un impact économique sur la société. Ce qui différencie le gouvernement d’une entreprise lorsqu’un crédit d’émissions est reçu, c’est que le crédit peut être annulé et retiré de la circulation. Cela signifie que l’argent des contribuables est utilisé pour acheter quelque chose qui n’est pas utilisé et qui pourrait freiner le développement de l’industrie.
3. Certains crédits ont un prix artificiellement élevé.
Ce n’est pas seulement le gouvernement qui peut acheter des crédits d’émission et ne pas les utiliser. De nombreuses agences environnementales ont également découvert qu’elles pouvaient acheter ces crédits et choisir de ne pas les utiliser. Ils n’ont peut-être pas le pouvoir de retirer officiellement les crédits, mais ils peuvent les conserver indéfiniment et créer le même genre de résultat. Cela signifie que lorsque les crédits sont négociés comme prévu, leur prix peut être artificiellement élevé.
4. Les crédits d’émission sont presque toujours moins chers que la conversion en ressources plus conviviales.
Pour les industries qui utilisent des combustibles fossiles, le coût de la conversion à des ressources plus renouvelables peut être très élevé. Les crédits d’émission, les compensations et même les pénalités et amendes pour dépassement d’un plafond sont tous moins chers que de passer par une conversion à une nouvelle source d’énergie. Cela signifie qu’il n’y a pas de réelle incitation pour ces industries à changer leurs pratiques.
5. Il est relativement facile de tromper le système.
La plupart des industries ne disposent pas de dispositifs de surveillance installés pour déterminer la quantité de production en cours. Cela permet aux entreprises moyennes de tricher très facilement sur leurs rapports d’émissions si elles le souhaitent. Pour que le système de plafonnement soit efficace, une certaine forme de surveillance des délais doit être mise en œuvre pour que la demande ait lieu.
6. Cela créerait des prix plus élevés pour les biens et services.
Les ressources énergétiques renouvelables sont encore relativement nouvelles, ce qui signifie qu’elles sont relativement chères. Pour les industries qui passent à des émissions plus faibles et suivent des règles de plafonnement, il y a de fortes chances que les produits qu’elles produisent seront plus chers à l’avenir. Ces prix plus élevés sont répercutés sur les consommateurs, qui n’auront finalement pas autant de revenus discrétionnaires à dépenser.
7. Différentes nations peuvent avoir des normes différentes quant à ce que devrait être une limite supérieure.
La quantité d’industrie qui se produit aux États-Unis est différente de l’industrie totale qui se produit en Afrique du Sud. Certains pays génèrent plus d’émissions que d’autres. Cela signifie qu’un plafond sera défini différemment dans chaque entreprise. Certains peuvent être très indulgents envers les plafonds d’émission et les crédits. D’autres peuvent être très stricts.
Le système de plafonnement des échanges est l’une des meilleures idées disponibles actuellement pour aider à limiter les émissions.
Cela ne veut pas dire que le système est parfait. C’est la meilleure idée que nous ayons en ce moment. Il est basé sur des tendances capitalistes, donne la priorité à l’environnement et pourrait apporter certains avantages économiques. En évaluant tous les avantages et les inconvénients du trading composé, vous pouvez créer le meilleur système possible.
